律师观点分析

A与B民间借贷纠纷一审民事判决书 江苏省扬州市广陵区人民法院 民事判决书 （2014）XXC初字第0779号 原告D， 委托代理人A，扬州市XX法律工作者， 被告A， 委托代理人A、B，江苏XX律师事务所律师， 原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人A及其委托代理人B、被告C及其委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：被告因其经营需要，在2014年5月28日向原告借款现金3万元，后经原告多次催要，被告未能还款，故原告起诉要求被告还款3万元并支付相应利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）， 被告A辩称：被告从未向原告借款3万元，该款是原告向A担保的债务，原告陈述与事实不符，原告陈述于2014年6月已向A履行了担保义务，但A未出具收条，A承认是担保，但尚未收到此款，这个担保款没有借款人，系虚假借款、虚假担保，原告以为被告担保为名，要求被告为原告出具欠条，该借条是被告在A及其丈夫和原告等人采用非法拘禁的形式强迫被告出具的，A及其丈夫因违反公务员不得经商的规定，已经被第一集团军高炮旅、镇江市人民检察院、镇江市XX协助调查，A丈夫已被党纪处分，相关笔录在上述机关处，综上，原告主张的债务不存在、不合法，请求驳回原告的诉讼请求， 原告为证明其主张提供下列证据并经被告质证：被告于2014年5月28日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款3万元的事实， 被告A对于原告提供证据发表以下质证意见：借条的书写时间是在2014年5月28日，原告诉状所称也在5月28日借给被告3万元现金，但2014年5月28日原、被告等双方共6人在安徽当涂，原告声称现金于2014年5月28日前在镇江借给被告，且原告未收到过被告公司的款项1万元，原、被告之间没有业务往来，该借条又是用中润假日酒店有限公司便签纸所写，书写的时间就是借款的时间，所以原告的说法相互矛盾，与事实不符，根本没有借款3万元的事实，本案是一个担保纠纷， 被告A为证明其主张提供下列证据并经原告质证：1.网上银行打印记录，证明2014年5月28日，原、被告双方共6人在马鞍山市开了两辆车加油和在当涂县中润假日酒店住宿的事实；2、2014年6月6日原告给被告发短信通知，从被告的江苏XX公司取款1万元用于归还该3万元借款的事实；3、录音证据， 原告对于被告A提供证据发表以下质证意见：1.网上银行打印记录与原告无关；2、2014年6月6日原告给被告发短信通知，该证据与原告无关；3、录音证据证明双方存在借贷关系，原告也一直向被告提出要求还款，无论被告与A发生任何矛盾，但被告向原告借款是事实， 本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款3万元并支付相应利息元是否应予支持？ 经审理查明：原告与被告原系朋友，2014年5月28日被告用中润假日酒店便签纸向原告出具借条，载明：“今借到严五平人民币叁万元整，用时壹个月，如违约返还叁拾万元并承担一切费用”， 对于3万元借款形成，原告当庭陈述：“被告借钱是在我家里，当时没有打欠条，说借一个星期，到期后被告没有还款，被告说再用一个月以后就还给我，我说如果不还怎么办，他说如到期不还就给我30万元，并于次日出具了一张借条给我，我是下晚的时候给的被告现金3万元，当时因为时间短就没有要利息，我和被告相识很久，觉得被告人还不错，所以就借钱给他了，被告借钱说是急用，具体做什么不知道”， 对于该借条的出具时间和地点，原告当庭陈述：“从安徽回来没有拿到钱，后来过了几天，被告给了我这张借条，借条是被告哪一天写的、哪一天给我的记不清了”，被告陈述：“借条是我在被逼的情况下出具的，我和A有经济往来纠纷，据A说我欠B57万元，有57万元的欠条，按A的算法，她收到1268010元后，她说我还欠她8万元的借款，要我在2014年5月28日必须给她现金5万元，3万元由A担保，所以我被他们逼着打了一张3万元的借条，有附加条件，一个月不还要付30万元，这张借条是在安徽当涂县中润假日酒店出具的，我没有拿过一分钱现金，我与原告不是很熟，只是见过两次，原告是A的朋友，我与原告并不是朋友，也没有业务往来”，2014年5月18日，被告与A通话，A在电话中认可原告给了她3万元， 另查A，2014年5月28日，原告与被告等人共同前往安徽省马鞍山市，当天入住当涂县中润假日酒店， 以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、通话录音、网银记录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认， 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，本案中原告虽然提供了被告出具的借条，但原告对于借条的形成与款项给付时间陈述存在矛盾，被告不认可向原告借款3万元的事实，但认可该3万元系担保债务，另根据被告提供的其与A的电话录音亦可印证原告主张的3万元是担保款项，综合本案原、被告提交证据及双方的当庭陈述，不能证明被告向原告借款或是原告交付被告借款3万元事实，故本院对原告要求被告还款3万元的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告A的诉讼请求， 案件受理费550元，由原告A负担（原告已预交275元，余款275元于收到判决书送达之日起十日内向本院补交）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C十月 二〇一五年五月二十八日 书记员D