案例简介

裁判结果

      一审法院认为，首先，黎某与王某在就业条件方面无明显差异，虽然王某父母均有固定收入，但父母的经济条件仅起到辅助作用，况且王某前期存在大额借款，均依靠其父母帮助偿还，王某的父母在兼顾自身生活以及帮助偿还债务的基础上，对王某抚养女儿的经济辅助能力有限；其次，考虑双方的婚生女儿妮妮已经年满10周岁，即将步入青春期，女儿跟随母亲生活更有利于青春期的身心成长；再次，法官征询女儿妮妮的意见，妮妮表示愿意随母亲生活；最后黎某现任丈夫出具书面声明，表示自愿抚养妮妮至其成人，因而黎某支持变更抚养权的诉讼请求。

典型意义

本案是变更抚养权的成功案例，但司法实践中，变更抚养权无法定情节的情况下，几乎难以变更。因此，律师建议协议离婚时，如果想要孩子，不要为了快速离婚而草率放弃争取孩子的抚养权，变更抚养权比争夺抚养权难太多。其次，尽量跟8周岁以上的孩子建立感情，以便在法官征询时，孩子可以表示日后愿意跟自己生活。

从司法实践来看，法院判决支持变更抚养权的情况主要是因为10岁以上（现为8岁）的孩子表达了自己愿意跟随原告方的意愿，并且原告自己本身经济状况良好，有能力抚养孩子的情况。