律师观点分析

江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0203民初1590号 原告：A，女，1984年2月10日出生，汉族，住九江市浔阳区， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 被告：A，男，1958年9月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 原告A与被告B返还原物纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B，被告A及其委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告雷克萨斯XXXX轻型客车一辆（车辆识别代号/车架号码XXXXXXX）及车上的一切属于原告的私人物品；2.判令被告赔偿车辆折旧损失3.92万元（从2017年6月28日先计算到2018年6月27日止），车辆部件如果有损失，还需要更换或者赔偿购买该部件的同等金额；2017年6月28日起之后车辆未年检造成的损失及后果、车辆违章罚款扣分、购买基本保险的金额（非法占有车辆期间如果造成第三人财物或者人身损害，需要被告赔偿结清），3.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原、被告系朋友关系，双方有一定的工作和业务往来，2017年6月初，被告向原告要求借车到上海去，承诺一周后就归还，原告没有同意，之后的6月28日晚上，原告在停车位找不到车，以为被盗而准备报警时，收到被告短信，才知道是被告故意开走了车辆，后经多次与被告协商要求返还，被告均以各种理由拒绝返还，现原告的车辆被被告非法占有一年多，造成车辆年检、扣分罚款均无法处理，故原告诉至法院， 原告A围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.A身份证，证明原告主体身份；2.购车发票及购置税发票、车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证，证明原告对车辆享有物权等相关权益；3.短信聊天记录，证明车辆被被告非法占有；4.赣Ｇ×××××违法处理记录，证明在被告使用车辆期间存在违章，处罚为罚款100元记0分， 被告A辩称，原告的车辆放在被告朋友的车库里从没有使用过，只是保养时会开出去，另是基于原告欠被告的钱不归还，被告拿原告的车抵押，原告现起诉要求被告归还车辆，被告认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，被告可以提起反诉，现被告提起反诉，请求判令反诉被告（原告）向反诉原告（被告）归还借款812780元，另原告的车上也没有任何原告的私人物品，请求驳回原告的诉讼请求， 被告A就其辩解向本院提交了如下证据：1.银行流水，证明原告曾经借到被告812780元；2.照片一张，证明诉争车辆放在仓库里长时间未使用， 经组织各方当事人质证，本院对证据审核认定如下：对原告提交的A身份证、购车发票及购置税发票、车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证、赣Ｇ×××××违法处理记录，因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的短信聊天记录，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对被告提交的照片，原告无异议，本院予以采信，对原告提交的银行流水，被告以抵押合同未成立，对其不予质证，因被告未举证证明双方存在抵押协议，双方之间的借贷关系与本案不具有关联性，故本院不予评议， 依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2017年6月28日，被告以原告欠其80多万元没有归还为由，未经原告同意将原告所有的车辆识别代买为XXXXXX、车牌号为赣Ｇ×××××雷克萨斯小型普通客车开走，至今未归还，期间2017年9月5日下午17时23分，被告驾驶该车辆在景德镇市浮梁县XX不按导向车道行驶，发生违章，并处罚款100元、记0分，该违章至今未处理，现原告以多次要求被告返还车辆未果，并要求被告赔偿车辆占用期间的折旧、违章等损失为由，诉至本院， 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，所有人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，设立抵押权，XX取书面形式订立抵押合同，本案中，被告以原告欠其款项为由，将原告所有的车辆开走、占有，辩称系以原告车辆作为其与原告之间债务的抵押，因不符合《中华人民共和国物权法》关于设立抵押权的规定，且被告未能举证证明其与原告存在抵押协议，被告辩称其系基于抵押占有诉争车辆，于法无据，本院不予采纳，被告以占有原告的车辆系抵押，与其双方债权债务关系有关联为由，提起反诉，因被告未能举证证明双方存在合法的抵押关系，对其反诉，本院不予受理，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持，原告要求被告将诉争车辆中原告的私人物品归还原告，因原告未能明确存在哪些私人物品，亦未举证，对原告该项主张本院不予支持，原告可明确实际存在相关私人物品后，另行主张，原告要求被告按车辆购置价的10%，即3.92万元赔偿车辆折旧损失，因原告未举证证明车辆折旧程度，亦未举证证明车辆存在实际折旧损失，对原告该项主张，本院不予支持，原告可在明确存在实际折旧损失后另行主张权利，原告要求被告赔偿自2017年6月28日之后车辆未年检及购买基本保险造成的损失，因原告未举证证明存在相关损失，本院不予支持，原告可在明确存在相关损失后，另行主张权利，原告要求被告承担车辆违章罚款扣分损失，因原告举证证明在被告占有诉争车辆期间，存在2017年9月5日17时23分的违章，该违章明确罚款100元，且被告未处理，故对原告该项主张，本院按原告该举证实际情况予以支持，即被告应承担该违章罚款100元损失，综上，原告诉请部分成立，对其成立部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效之日起三日内将车辆识别代码为XXXXXX、车牌号为赣Ｇ×××××雷克萨斯小型普通客车返还给原告B； 二、被告A于本判决生效之日起三日内向原告B承担车牌号为赣Ｇ×××××小客车因2017年9月5日17时23分发生违章产生的罚款人民币100元损失； 三、驳回原告B的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费7768元，原告A承担706.2元，被告A承担7061.8元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院， 审　判　长　　A 人民陪审员　　B 人民陪审员　　曹　亮 二〇一八年十月十一日 书　记　员　　张　群