律师观点分析

A与北京XX公司、北京XX公司等排除妨害纠纷二审民事裁定书
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4976号
上诉人（原审被告）：A，女，1976年4月24日出生，
委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：A，男，1966年9月20日出生，
委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：北京XX公司，住所地北京市顺义区XX，
法定代表人：A，总经理，
委托诉讼代理人：A，A和A(北京)律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：北京XX公司，住所地北京市顺义区XX，
法定代表人：A，总经理，
委托诉讼代理人:A，男，北京XX公司职工，
上诉人A因与被上诉人B、北京XX公司、北京XX公司排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院认为：一审法院对A与B两家别墅之间的栅栏及空调室外机是否对B的正常通行造成妨碍的事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31033号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审，
上诉人A预交的二审案件受理费70元予以退回，
审　判　长　　A新
审　判　员　　汤　平
代理审判员　　赵小军
二〇一七年八月二十二日
法官　助理　　B
书　记　员　　张薷芯