潘素萍律师
律师观点分析
原告陈XX与被告龚XX合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX的委托诉讼代理人刘X，被告龚XX的委托诉讼代理人潘XX、余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈XX向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的郑州区域店铺转让协议；2.被告返还原告支付的店铺转让款41,200元，租金4,300元，共计45,500元，并支付原告自2019年3月17日至今的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告以河南省XX公司的名义与原告签订河南省XX公司郑州区域店铺转让协议。约定原告以123,616元的价格受让手工面包市场郑州XX店铺经营权。原告于2019年3月17日当天，通过微信转账支付被告6,200元，通过支付宝转账支付被告35,000元，共计41,200元作为投资款，剩余的转让费由被告与另一合伙人胡X承担。在共同经营的过程中，原、被告以及胡X三人共同参与管理。2019年8月2日，经三人一致同意决定解散店铺，并约定清算时间。后原告与被告联系未果，为保护自己的合法权益，故诉至本院。
龚XX辩称，原告向被告支付部分转让款后，被告已经将店铺及管理权移交至原告。原告、被告和案外人胡X共同经营店铺将近6个月之久，被告已经按约定履行了义务，原告与被告之间的协议已经因履行完毕而终止。原告投入资金从事经营活动，应当承担固有的商业风险，原告要求解除合同及返还店铺转让费与租金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系合伙关系，2019年3月17日，被告以河南省XX公司的名义与原告签订店铺转让协议一份，主要内容为被告将其经营的手工面包店铺转让给原告经营，转让款为123,616元。当日，原告向被告支付41,200元。在此后的经营过程中，该店铺实际由原、被告和案外人胡X共同合伙经营。2019年8月2日，三人协商一致终止合伙，停止共同经营该店铺，但三方并未对合伙事务进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方当事人对于二人与案外人胡X之间的合伙关系均无异议，在2019年8月2日协商一致散伙后，至今并未对合伙事务进行清算，双方之间债权债务关系不明确，原告在此种状况下，主张解除转让协议以及要求被告返还转让款及租金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费1,038元，减半收取519元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。