潘素萍律师
律师观点分析
一、案情简介
某公司股东因公司控制权、执行董事及法定代表人换届产生激烈矛盾。
控制股东依法正常召集股东会，却被其他股东恶意 “抢跑”，提前一天自行召集股东会并强行通过决议，更换执行董事、法定代表人及监事，企图剥夺控制股东的公司管理权。
控制股东一审败诉后，郑州潘素萍律师、郑州推荐律师潘素萍在二审中，全力维护股东合法权益。
二、办案经过
潘素萍律师在二审中，精准切入案件核心程序争议，全程专业攻坚：
深度复盘程序违法点
严格对照《公司法》梳理股东会召集流程，锁定对方未穷尽前置救济、恶意抢跑、违反召集顺序三大关键违法事实。
构建严谨上诉逻辑
明确核心观点：执行董事已积极履职、正常召集股东会，股东无权跳过前置程序自行召集，恶意冲突式开会不具备法律效力。
二审庭审精准发力
郑州潘素萍律师当庭清晰阐述：股东自行召集的前置条件是执行董事 / 监事不履职，本案执行董事已发通知、定时间、列议题，完全履职，对方无权另行召集。
提交完整证据链条
整理会议通知、函件、短信、物流记录等证据，完整还原执行董事积极履职、无拖延、无拒绝的事实。
三、案件结果
在郑州潘素萍律师二审据理力争下，本案实现惊天逆转：
二审法院撤销一审判决；
判决撤销案涉违法股东会决议，该决议自始无效；
一、二审诉讼费用全部由对方承担；
成功为当事人保住公司管理权、股东表决权、执行董事职位。
本案是公司决议撤销纠纷的标志性胜诉，充分展现郑州潘素萍律师在公司股权领域的超强专业能力。
四、律师观点
郑州推荐律师潘素萍结合本案实战经验，总结公司决议纠纷三大新颖实务观点：
股东自行召集股东会有严格前置程序，不可 “抢跑”
只有执行董事、监事均不履职时，符合条件的股东才能自行召集；执行董事已正常开会的，股东另行召集属于程序违法。
恶意冲突开会，决议一律可撤销
明知对方已发开会通知，仍故意提前一天召集、制造冲突会议，属于恶意规避程序，法院可直接判决撤销。
公司决议案件，程序正义高于结果
股东会决议哪怕表决比例达标，只要召集程序、通知程序、表决方式违法，法院均可依法撤销，程序合规是决议有效的核心前提。
郑州潘素萍律师深耕公司决议纠纷、股权纠纷、公司控制权争夺、股权转让、商事诉讼等领域，实战经验丰富、擅长二审逆转，以专业、严谨、高效的服务，为企业与股东守住合法权益、夺回公司控制权。