【案例】：在安吉打工的张三是安徽人，国庆假期，他想回家看看，为了有面子，便向朋友李四借车，准备开车回家。李四碍于情面，又考虑到张三有驾驶证，便将自己的车借给了张三。张三在驾车回家途中，因超速行驶与王五驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王五死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，张三对本次事故负主要责任，王五负次要责任。而李四的小型轿车经检验各项性能均正常，也投保了相关保险。由于王五死亡，而保险公司的赔款又不能足额赔付，王五的家人向法院起诉张三要求赔偿，由于张三经济条件不好，王五的家人告知李四，如果不赔钱，就把车主李四与张三一起起诉，本案中，李四是否需要承担赔偿责任?

【律师点评】：本案是一起常见的道路交通损害赔偿纠纷，王五的家人为了想足额得到赔偿，把车辆真正所有人也当做被告，也是人之常情。但根据法律及相关司法解释的规定，作为事故车辆所有人的李四是否需要承担责任，主要是看李四把车借给张三的过程中是否存在过错。如果存在过错，那么李四就需要承担与过错相适应的赔偿责任，如果没有过错，那么李四就不需要承担赔偿责任。而如何认定李四是否过错呢?需要结合具体情况分析。比较常见的过错，如知道这辆小轿车存在缺陷，而且这种缺陷是造成这起交通事故的原因之一，或者明知道借车人没有驾驶证，又或者明知道借车人喝酒还出借等等，如果存在上述情形，那么车主就需要承担相应的赔偿责任。而本案中张三有驾驶证，也未显示张三有饮酒等不能驾驶的情况出现，而且出借的车辆也符合上路条件，综合分析案例中出现的各种情况，并不能看出车主李四在本次交通事故中存在过错。所以，车主李四也就不需要承担赔偿责任。

【法律链接】：《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。