律师观点分析

上诉人XXXX装饰有限公司(以下简称XX北方公司)因与被上诉人XXXX七里渠渔场(以下简称七里渠渔场)及第三人XXXX白各庄村民委员会(以下简称白各庄村委会)、第三人XXXXX七里渠北村村民委员会（以下简称七里渠村委会）、XXX小沙河村民委员会（以下简称小沙河村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

XX北方公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回七里渠渔场的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费及鉴定费由七里渠渔场承担。事实和理由：1、七里渠渔场在一审中作为原告主体不适格，一审法院诉讼主体认定错误。2、一审法院认定诉争土地属于农用地系认定事实错误。3、一审法院认定租赁合同无效系适用法律错误，租赁合同是合法有效的。4、一审法院严重违反法定程序，明显偏袒七里渠渔场。5、本案为沙河镇政府领导干预司法的典型案件，应当予以纠正。

七里渠渔场辩称，我单位不同意XX北方公司的上诉请求，认可一审判决的结果，请求二审法院予以维持。