营猛律师
律师观点分析
原告扬州XX公司（以下简称XX公司）与被告泰州市XX公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院依法对被告XX公司的财产进行了保全。2019年10月14日，本院公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人营猛到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90019.81元及逾期付款违约金（以90019.81元为本金，期限自2019年5月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日、2019年3月20日，原告与被告分别签订了加工承揽合同，约定原告为被告定作铝管，被告在货到后一个月内付款。合同签订后，原告按约向被告提供货物。2019年7月9日，原、被告对账，被告确认尚欠原告90019.81元货款。经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告XX公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日、2019年3月20日，原告XX公司与被告XX公司签订《加工承揽合同》各一份，合同约定了原告为被告加工铝管及规格型号、数量、单价等内容，其中货款是货到一个月内付清，如不能按时支付，逾期5天以上，则每天按5%支付。合同生效后，原告履行了加工承揽义务，其中最后一批货物是2019年4月26日交付。2019年8月21日，原告与被告对账，被告在原告出具的对账函上签字确认，尚欠原告货款90019.81元。此后，上述货款，被告一直未能给付，故引起本诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行加工承揽义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付货款90019.81元的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于逾期付款违约金，因原、被告约定货到一个月内付清货款，逾期5天以上，则每天按5‰支付被告，而本案中最后一批货物2019年4月26日签收，逾期付款违约金应从2019年6月1日起算，同时原告主动下调违约金，主张按年利率24%计算，故违约金，自2019年6月1日起，以90019.81元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州XX公司货款90019.81元及逾期付款违约金（以90019.81元为基数，期限自2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告扬州XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告泰州市XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。