什么样的案件应该作无罪辩护？根据二十年的执业经验，个人认为，无罪辩护应该具备以下条件：

     1.案件确实定罪的证据存在合法性、关联性个和真实性的问题，而且无法补正无法合理解释。或者尽管被告人有检察机关指控的行为，但不属于刑法规定的犯罪行为，不构成犯罪，即所谓的法无明文不为罪。

      2.犯罪嫌疑人、被告人及家属坚决不认罪的案件。

      3.承办律师依照自己的专业认知，确信无罪，而且敢于据理力争到底，为人辩冤白谤。

      4.尽职尽责的司法承办人员，有底线有担当的司法承办人员。

      上面罗列的是无罪辩护应当具备的条件，我认为缺一不可。假如说，非要给上述条件的重要性排序的话，我认为，排名第一的就是第1点，这一个条件是无罪辩护的先决条件和客观基础。排名第二应该是第4点，尽心尽责，有底线有担当的承办人员才能把好司法的最后一道关口。排名第三的是犯罪嫌疑人、被告人的坚持，没有犯罪嫌疑人、被告人的坚持，几乎不能支撑辩护律师作无罪辩护，因为不小心辩护律师就会被解除委托。无罪辩护最后的条件是辩护律师的专业认知，而且敢于据理力争。

      当然，也有特例，就是被告人认罪，辩护律师也作了罪轻辩护，而法院判决无罪的情况。但，那种情形极少。

      欢迎对我个人的观点进行评论！