无罪辩护上瘾了？哪有这么多无罪的？

       可是，看到那样的材料，我不由自主就想着要做无罪辩护。

       这可是一起故意杀人案，怎么可能无罪呢？

       当事人光着膀子与伙伴凌晨撸串喝酒，期间说，心情不好，想找人打架，可惜没带甩棍。同伴说，我有带刀。说完，当事人低头玩自己的手机。

       当事人正玩着入迷，突然听到有人打斗，抬头看见伙伴被两个人围着打。当事人便冲过去帮助伙伴，朝其中一个打，后又抡起塑料凳子打那个人，那人一直退。当事人见那人一直退，便拿着塑料凳子扔另外那个人，并冲过去踢了一脚。踢完之后，往旁边一看，跟那两个人一起的另外一个人浑身是血倒在地上，旁边一个女孩子在打120还是110。伙伴招呼当事人快跑。两个小时后，当事人和伙伴被抓。

       监控录像显示，伙伴与对方打斗时，当事人在玩手机。

       监控录像显示，当事人看到伙伴被对方一高一矮两个人围着打，冲过去协助伙伴打这两个人。正在当事人与矮个子对打时，伙伴摔倒在地，对方第三个人出现要打伙伴，伙伴拿刀捅了过去。

       监控录像显示，当事人只跟一高一矮两个人打架，并用塑料凳子把这两个人打成轻微伤，当事人与第三个人甚至连眼神都没有交会。

       监控录像显示，伙伴拿刀捅第三个人时，当事人正在与另一个人对打，两个地点距离约四米左右。

       当事人只是针对围打伙伴的那两个人打，无论是主观故意，还是客观殴打，都明确只针对这两个人，跟死者没有任何关联。

       对于死者，当事人既没有伤害故意，也没有伤害行为，哪来的故意杀人这一罪名呢？

       因为知道伙伴持刀，就应该明知伙伴会杀人？因为帮伙伴打另外两个人，就是积极参与故意杀人？

       共同故意犯罪，应当是要有共同的犯意？尽管喝酒之前，当事人说过想打架，但一直在玩手机，直到伙伴被两个人打，才过去帮忙。而且始终针对围打伙伴的两个人。伙伴如何与第三人发生打架，如何对第三人捅刀子，当事人根本就没有注意到，如何能认定当事人故意杀人呢？

        这样的故意杀人，能成立吗？