下午到某法院提交一份初步法律意见，附上从卷宗里摘录的与案件无关的流水清单，厚厚装订成一本书。法官说，你这样做，要收多少钱才够本？同案的某律师也有过来，我和他说你这边要申请鉴定，又申请庭前会议，申请排非。他说，你这样做能有什么作用，不如作认罪认罚好处更多。

       我说，既然接了案件，就不考虑成本，只考虑把案件做好。别说这二十几本卷宗需要详细看，就算是五六十本也要详细看。就算是认罪认罚，也要找到更准确的基准刑。然后我又说，还原案件事实，有利于法院对被告人的定罪量刑更客观公正，也更有说服力，能让被告人认罪伏法。而不是糊里糊涂地认罪，内心不服又无可奈何。用心办案，还原案件事实真相，让被告人对法院定罪量刑心服口服，更能实现刑法的教育目的。

       法官听了频频点头，让我将与案件无关的涉案金额排除掉，再整理一份我们认为的涉案金额然后提交给法院参考。

        我想，今天与法官庭前沟通，已经实现了沟通的目的。

        接下来该做的是，根据我们整理的涉案金额，然后有针对性地提出量刑建议。基准刑这东西，与涉案金额有关。检察院认定的涉案金额当中，有很多与案件无关的。所以，如果不把这些无关的涉案金额摘录出来，又怎么能安心？又怎知道，基准刑应该定多少？

       按照检察院认定的涉案金额，也许基准刑是6年，作认罪认罚，减轻20%，还要4年多。如果把涉案金额砍下来，也许基准刑不过4年多，作认罪认罚的话，减轻20%，已经会往3年方向靠。

       仔细阅卷才发现，这个案件的当事人明知道有人报警，他依旧留在现场等待民警过来抓捕，当事人如实供述。这样的情节，符合自首条件。所以，用心阅卷，仔细沟通，了解案情，努力寻找有利于当事人的辩点，这才是我作为刑事律师的本分。如果没有用心阅卷，了解案情，又怎么知道有多少涉案金额要砍掉？又怎么知道可能自首？公安机关的到案经过没有体现，检察院的起诉书也没有体现。

        当然，能不能构成自首，还要经过法庭庭审调查，但至少寻找到这个可能从轻减轻的空间。

        用心做案件，是律师的本分。