律师，我是认还是不认？这是刑事案件中，辩护律师最常遇见的问题，当事人总是会问：律师，我是认还是不认？怎么应对这样的问题？

       某非法吸收公众存款罪案件中，我在会见时与犯罪嫌疑人的部分对话。

       我问他：“你纠结认与不认的是什么事实？是不是你做的？”

       当事人回答：“我有做了，但不是像笔录写的那样严重。”

       我接着问：“那你怎么做的，你实话实说，不要说假话。假话包括，你有做不承认，你没做但承认了。”

       当事人这时回答：“我没做的他们也要让我认，说我不认就不是认罪认罚，就得不到从轻处罚。”

       我说：“那你让他们把这句话在笔录里记录下来。”

       当事人说：“他们才不这样记录。”

       我说：“你要求同步录音录像。”

       当事人说：“不可能。他们不会答应的。”

       我说：“是不是认罪，警官说了不算，算不算认罪认罚也不是警官说了算。如果他们就可以决定你算不算认罪，能不能从轻处理，就不用设检察院，也不用设法院了！”

       当事人说：“那我要怎么做？”

       我说：“你实话实说，是你做的，你就把你为什么会去做，怎么做，结果怎么样，说清楚。如果他们不按你说的记录，就让他们改，如果他们不改，你就不要签字。”

       当事人说：“可是我已经按照他们写的签了。我要怎么办？”

       我说：“你能不能自己把你所做的前因，谁让你做的，你具体是怎么做的，你前面的笔录中为什么要把不是你做的承认了的原因整理成书面的，邮寄一份给经办民警，或者等下次他们来提审时，交给他们付卷。”

       当事人说：“可是，我不知道怎么写。”

       我说：“你先写事情的起因，谁让你做的，为什么你这么做，你是怎么做的，有没有分工，结果怎么样，你为什么要把不是你做的事承认了。就按照这样的顺序，写出来。”

       当事人说：“好的，我努力写。”

       我说：“你要记住了，如实供述的意思是，你要把你做的供述出来，你在共同犯罪中，你负责那一部分，别人负责那一部分，知道的说，不知道的要说不知道，不能用猜测或者推测的。是不是认罪，构不构成自首不是警官说的，是法院认定的。”

       当事人满脸泪水，哽咽着说“好……”

       认还是不认，应该以还原事实真相为原则，特别是有利于当事人的事实真相。如果违背客观事实，坚决不能认。