作为辩护律师，偶尔会遇见自己没有办理过的案件类型，或者没有多少辩护空间的案件，感觉无从下手，找遍法条司法解释，却依旧难以找到合适的辩护思路。苦恼之余，该如何解决呢？
    年前接到一个醉驾案件当事人的委托，原本因为价格原因，觉得做这样的案件没有经济效益，而且是二审案件，几乎没有什么可以辩护的。加上醉驾案件，只有几个月的刑期，除非是做无罪辩护，否则辩护空间不大。但无罪辩护的可能性极小，因为酒精含量鉴定意见，就基本上对当事人进行已定罪量刑。我看判决书也是简单直接明了，当庭宣判。当事人还拿出一张传票，说法官让他半个月够去报到，然后就要关进看守所服刑。
    看到传票，我突然像被电击一样，这张传票也许就是一个契机：判决未生效，一审法院竟然出具类似生效文书一样的传票，要求当事人服刑。这不是剥夺当事人上诉权的证据吗？如果较真，这个案件是不是该发回重审呢？
    于是我决定接这个案件一试醉驾的办理技能，刚好李鸣杰律师在鹭岛下午茶讲过，我能不能用上？接了这个案件之后，我邀请李鸣杰律师到律所来分享他的醉驾心得，因为这次的分享，我决定建立一个漳州刑事沙龙群，定期举办刑事沙龙。
    按照李律师办理醉驾案件的思路，我仔细阅卷，并且及时与李律师沟通，向他请教。在李律师的帮助下，真的发现这个案件最大的问题：1.鉴定部门不具备计量认证资格，没有CMA标志。2.这份鉴定意见适用的乙醇测试标准是废止的旧标准，在鉴定时新标准已经替换了旧标准。我为之兴喜若狂，这个案件收费亲民，而且为了办这个案件，我诚邀李律师前来讲课，付出的精力不少，李律师也为此帮我出了很多主意。
    我暗自思索，只要二审法官仔细阅读我为此洋洋洒洒写出的辩护意见，应该会考虑开庭审理吧？按照刑诉法规定的，鉴定机构没有资质，或者鉴定方法有问题的，鉴定意见是不能作为定案根据的。如果鉴定意见不被作为本案的定案根据，哪怕当事人确认喝酒驾驶机动车，认定构成危险驾驶罪的依据也不充分啊。无论这个案件的辩护成功与否，至少，在办理案件过程中，能够找到依法有据的辩护思路和理由，是相当兴奋的。因为如果没有实质上的突破口，只是那张瑕疵的传票，主张一审法院剥夺当事人的上诉权虽然有点道理，但解决不了实质。但如果没有以此为由上诉，就无法阅卷。没有阅卷，就根本找不到辩护的突破口。
    如果，我没有办理鹭岛下午茶听过李律师的课，对于醉驾案件还停留在鉴定意见牢不可破，醉驾案件不好辩护的惯性思维。
    遇到类似的苦恼，多学习，多交流，对于自己的专业技能的提升，帮助极大。不怕找不到合适的辩护观点，就怕墨守陈规，固步自封。