几天前老朋友余安平律师写了一篇《技术型律师，有尊严有安全的走自己的路》，我和他有着比较类似的观点。其实，选择走技术路线，也是经过对自己进行剖析之后，才确定下来的。首先，我是个情商极低的律师，喜欢说真话，喜欢较真，做事不会圆滑，所以无论说话还是做事，总是会得罪别人。所以，如果没有真材实料，可能会被无情打压，甚至无法立足。记得在2018年我的第一本书《律界江湖》出版之后，李鸣杰律师就告诉我，仅这本书，我肯定得罪了很多人。是啊，我就是自以为是，从来只考虑是否对得起自己的良知，不考虑会不会得罪人。所以，我一直以来才会到处碰壁，才会坎坎坷坷。

不过，我倒认为，即便是坎坎坷坷，四处碰壁，我却从一个微不足道弱不禁风走到今天。我想，这正是得力于我对专业的孜孜追求。正如俞敏洪说的那样，别人用一年的时间，我用五年的时间来追赶，如果还赶不上，我用二十年的时间来。

所以，从2017年开始走刑事专业化以来，孜孜不倦地学习思考总结，不断与同行交流，不断充实自己，也终于有了自己的一整套刑事辩护理论，而且这个理论不断提升发展。从两年前整理《刑事辩护六项技能》，将刑辩技能提炼成一套组合拳。到去年开始专注“程序辩护”，今年计划整理出《程序辩护》一书，既是对自己经验的总结，又可以为同行提供一些思路。

但如果如果只讲专业，不讲精细化服务，很难做到真正但专业化，或者很多时候，是停留在理论上的专业化，而不是实践中的专业化。毕竟专业要用在实践中的。比如，在刑事案件中，有律师因为经常会见，被看成是生活律师。经常会见不等于精细化辩护。我在《刑事辩护六项技能》中的会见篇，有写过每个阶段会见的目的，会见要做的那些事，如果通过会见来实践辩护目的。比如，提请逮捕之前的会见，比如庭审之前的会见，比如第一次会见，专业加精细服务，才能赢得最佳的辩护效果。

每个环节的精细化，比如庭审时，针对气势汹汹的公诉人，如何打乱他们的节奏，打消他们的气势。比如，公诉人讯问被告人“今天是你最后的机会，你要如实供述，否则，将建议法庭对你严肃处理。”然后紧接着讯问：“你在公安机关所做的供述是否属实？”针对第一种这种情况，我会先提反对，反对公诉人当庭胁迫被告人认罪。针对第二种情况，我还是会提反对，反对公诉人发问问题太模糊，问的具体问题是什么，让被告人无法回答。有时也会辅导被告人，在面对公诉人这种提问的时候，表明笔录做了十几份，甚至几十份，至少好几份，到底公诉人要问的具体是那个事实。

专业化离不开精细化，精细化可以彰显专业化。而且，精细化的服务，可以让被告人、家属，还有同行直接感受到专业和服务的精细。当你的专业和精细化服务赢得同行、家属和办案机关的认可乃至尊重，则优质客户就会纷沓而来。