看到丹东父女因为袭警分别被处治安拘留和被刑事立案，这一警情通报网上发酵。

丹东那个生病要去拿药的老父亲轻飘飘一巴掌，也不知道是否有触碰到年轻民警的脸，民警竟然像2002年世界杯上，巴西和土耳其比赛中，巴西球员里瓦尔多那样“跳水”倒下，然后抬起半个身子，问同伴说：“录上了吗？”听说录上了，就坐地上看事情进展。就像2002年世界杯土耳其和巴西比赛中的里瓦尔多

当丹东的公安机关对本案作出治安处罚和刑事立案之前，我不知道有没有对年轻的警察验伤，特别是脸上的伤，把他打倒在地的那一巴掌，到底给年轻的民警造成多大的伤害，是轻伤，还是轻微伤，或者连伤痕都没有。难不成这个生病要去医院拿药的老头，练有传说中的劈空掌，仅凭内力就可以将年轻民警击倒在地，给年轻民警造成严重内伤？

看年轻民警问同伴“录上了吗”得到肯定的答案，得意地笑了。而当他看到女子进驾驶室要离开时，马上能够生龙活虎般一跃而起，很明显就是跳水，就是假摔，在足球场上是要被出示黄牌的，甚至可能被出示红牌的。

看到视频的人都知道年轻民警是假摔，都知道他在演戏。就连年轻民警自己也知道自己是假摔，不仅摔得假，而且摔得难看，摔得没有丝毫的尊严。

就像余安平律师所说的那样，原本是可以演绎出警民鱼水情，民警可以拦下，可以帮老人到医院去取药，至少不要挡住那个女儿驾驶室的车门，不让开车离开。结果这位民警不仅拒绝病人进医院取药，丝毫没有同情心。而且还站在驾驶室门边，不让关车门，最终造成警民敌对情。

那句“录上了吗？”这几天成了网红语！

民警阻止黄码进医院，到底是不是民警的职责，《人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

丹东父女到医院看病取药的行为是否违法？算不算属于人民警察要保护的对象呢？

再说，人民警察执法，必须要有执法的依据，而且是基于合法的执法行为。法律法规并不禁止黄码的病人到医院就诊取药，民警阻止病人进医院取药源于哪个法律法规规定？

话说回来，即便这位年轻民警可以阻止病人进医院取药，也可以帮助病人进医院取药。即便不帮病人，也不该站在打开的驾驶室车门旁边，不让关车门。更不应该在女子坐进驾驶室要将车开走时，使劲将女子拽出驾驶室，其目的非常清楚，就是要处理这对父女。

将本应当是警民鱼水关系情演砸成警民敌对情，这句“录上了吗”，让多少老百姓寒心，让人民警察蒙羞！

“录上了吗”不应该一夜爆红！

下面，说点专业的。

袭警罪是刑法修正案十一增加的一个罪名，根据修改后的《刑法》第277条第四款规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察的，是袭警罪。生病的老人那轻飘飘的一掌，算是暴力袭击吗？而且，即便是暴力袭击，《刑法》第三十七条规定，对于那些犯罪行为轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案最坏的结果，也应当符合这一规定。

但是，本案的“袭警罪”能成立吗？治安处罚合法吗？

到底这个执法民警是否有执法权？执法依据在哪里？执法方法是否正确？民警阻止黄码进医院，到底是不是民警的职责，《人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

丹东父女到医院看病取药的行为是否违法？算不算属于人民警察要保护的对象呢？

再说，人民警察执法，必须要有执法的依据，而且是基于合法的执法行为。法律法规并不禁止黄码的病人到医院就诊取药，民警阻止病人进医院取药源于哪个法律法规规定？

再看这位年轻的民警，看到女子进驾驶室要离开，竟然不顾自己是一名男性警察，拼命将那女子拽出驾驶室，看那劲头，就像是在抓一名现行嫌疑犯。最最关键的是，在警车来之前，整个执法过程，看不到有第二名民警在场。我们知道，民警执法不能一个民警单独进行的，而且必须享有执法权的民警，不能是辅警。旁边那个穿红背心的很可能不是民警。所以，这个案件不仅民警的执法资格可能有问题，执法程序可能也有问题。

假如我是这个袭警案的辩护律师，我一定辅导嫌疑人对这位民警的执法行为提起行政诉讼，以行政诉讼推动刑事案件无罪辩护。

“录上了吗”一夜爆红，那巴掌扇痛了看到那段视频的老百姓的心，引发的舆情，终于让封闭了三个月的丹东解封了。也许可以借此机会，推动法治向前再进步一点点。