写于：2021.9.8

       第二次开庭，家属坚决要求做无罪辩护。

       第一次庭审之后，补充几份证据，恰恰证明关键的定罪证据——电子数据和辨认笔录的收集违反法定程序。

       会见之后，整理排除非法证据申请书。

       因为，非法证据的线索，恰恰是第一次庭审之后收集并提交给法院的。

       明天庭审，公诉人将如何应对这一申请，补充证据还是合理解释？

      法官将如何判断公诉人的解释是否合理？

       刑讯逼供等非法取得的证据是属于应当排除的非法证据，而电子数据如果只是非法取得，没有严重影响司法公正的，不会被认定为非法证据。而且，如果能够予以补正，或者作出合理解释，也无法被认定为非法证据予以排除。

       许多时候，补证只能越补越乱，越不能自圆其说。但是，无论如何，公诉人肯定会作出解释。而公诉人的解释是否合理，解释权归法院所有。

       法官秉持一颗公平公正的心，能否秉持疑罪从无，决定了公诉人的解释合理不合理。
第二次庭审提排非，是艰巨的任务！