光天化日光街抢金店经过律师辩护得自由

律师观点分析

【案情简介】

2018年1月12日17时30分许，被告人赵某在重庆市南岸区南坪西路的周某珠宝专卖店内，谎称要购买黄金项链，叫营业员魏某某将两条黄金项链拿出来让自己查看，在查看过程中，赵某趁营业员不备之机，夺走两条黄金项链（其中一条项链被扯断为两段，夺走一段），并迅速逃离珠宝店，乘坐一辆事先叫好的滴滴轿车逃离现场。赵某将两条黄金项链销赃获款17000余元。被告人赵某夺走的一段黄金项链质量为53.341克，经认定价格为15042元；另一条黄金项链（含吊坠），事主报案证明质量分别为6.46克、4.91克，共计11.37克。按照鉴定单价计算，价值3206.34元。涉案财物共计价值18248.34元。2018年1月19日，被告人赵某因为被公安机关网上追逃，不得已自己到公安机关投案，后由重庆公安到新疆将到接到重庆后，赵如实供述了自己的犯罪事实。其姐出于关心从杭州到重庆委托了刘律师。

【办案思路】

赵某系大学应届毕业生，将于2019年6月毕业。经实地考察后，发现案发现场处于繁华步行街，赵初到重庆钱包被偷，心理失衡后作案。在与公安机关交流过程中发现，赵预先戴着口罩到店踩点两次，前两次因为网约车在步行街不愿意等他，未能下手，第三次因为网约车催促其上车，否则就开走了，赵才直接抢走金饰后上车逃车。根据案情，其光天白日下抢金店的情节比较严重，但是其抢的手段和暴力程度不能算是抢劫，只能算抢夺，于是制定积极退赔，争取谅解等辩护思路。

【办案过程】

１、通过会见详细了解案件发生的事实背景和心理历程

２、代表家属于金店沟通，协助家属退赔金店损失并取得书面谅解。

３、向公安机关出具书面辩护意见，阐述其行为不构成抢劫罪，其行为暴力程度只能算抢夺的法律意见，并在取得谅解后出具《取保候审申请书》争取取保候审，并在后续审查逮捕程序向人民检察院出具《不予批准逮捕的律师意见》，在与检察官沟通中，详细阐述赵某在学校表现良好，相对于将其关在各种犯罪嫌疑人集中的看守所，对其适用较宽松的强制措施，更能挽救其人生，达到刑法治病救人的社会效果。后人民检察院对其作出不逮捕决定，赵某得以在腊月十八走出看守所，回家与家人筹备春节。

２、其后审查起诉阶段，律师细致阅卷后，向检察官出具了书面的辩护意见，检察官对赵某的到案态度表示认可。

３、在法院审判阶段，原本准备在7月5日开庭审理案件，律师带都会实习律师到法庭后，才发现法庭认为赵某白天有预谋的抢金店，行为恶劣，准备将其收押判刑。律师庭外向法官口头沟通协调对其挽救大于判刑严惩的社会效果等（内容太多，不便一一阐述），同时说明证据材料中有争议之处，其认定项链的价值不够充分，没有鉴定评估的意见等等。

５、后人民法院另择期限查实争议后，对赵某适用缓刑，赵某得以自由，第二次走出看守所。

【案件结果】

二审法院对其适用缓刑。

【办案总结】

本案办案过程中一波三折，前期在公安机关将罪名变更为抢夺并且取得被害单位的谅解，一切都向着好的方向发展。但是在人民法院审判阶段，法院觉得一个成年人，光天化日下在预谋的抢金店的行为性质恶劣，准备判其实刑，并对其实施逮捕，情况急转直下，按正常来讲，赵某基本上会判决去监狱服刑。但经过律师不懈努力的细致工作下，终于说服法官，给予其改过自新的机会。

另外，案件遇到一个有温度的，愿意挽救年轻人，给予年轻人改过自新机会的法官，也是本案得到良好结果的一大运气。

【特别提示】

刑事案件，关系当事人的生命和自由，同时很多刑事案件还涉及当事人的财产刑罚。作为辩护律师，在承办案件过程中，不仅仅需要从法律规定、证据构成上思索。还需要从人文的、心理的等多方面考虑。只有解决了当事人心理负担，只有让法官对改判没有心理压力，才能推动案件朝好的方向发展…