向一墙之隔的行政机关申请信息公开也建议邮寄送达

律师观点分析

【案情简介】

袁某的房屋位于重庆市某镇边上，某镇开展道路建设在袁某房边修建一条环镇公路，在修路过程的爆破作业中导致袁某房屋多处破损，袁某想维护自己的合法权益，找到该镇人民政府要求提供委托修路的合同文件用以证明施工主体，但该镇向袁某提出只有律师才可以调取该文件。后袁某委托我陪同调取该合同，在我出示委托书、律师证和律师事务所介绍信后，该镇工作人员又称只向法院提供材料，律师无权调取该文件。我们当场提出信息公开申请，工作人员仍不予提供材料。为此，我们来到镇邮政局通过书面提出了信息公开申请。

【办案过程】

1. 在镇人民政府对面的邮政局书面邮寄《政府信息公开申请书》。

2. 镇人民政府收到申请后不予回复

3. 向人民法院提起诉讼

【办案总结】

依法治国环境下，特别是行政诉讼，当事人一定要保留取证痕迹，尽可能多的搜集证据，才能在诉讼中取得有利地位。本案中，邮政局向被告送达我们的《政府信息公开申请书》根本没有进入邮政系统，直接当场就送到了被告单位，然后向人们提供对面传达室签收的回执复印件并加盖邮戳为证。正因为有这一证据，判决当天被告就向我们提供了相应的材料，袁某也凭此材料通过诉讼取得了合理的赔偿。