雷玥律师
律师观点分析
?一、案件标题
雷玥律师办案：再婚配偶长期遗弃重病当事人，成功代理解除婚姻关系
二、案情简介
我方当事人系再婚人士，晚年突发重大脑部疾病，术后彻底丧失行动、表达能力，生活完全无法自理，经法院特别程序判决认定为无民事行为能力人，由其成年子女担任法定监护人。当事人与配偶经介绍再婚，婚后感情基础薄弱，共同相处时间有限。当事人住院初期，配偶仅短暂照料 3 日便不再陪护，长期以自身身体、需照料亲生子女为由，拒绝承担夫妻扶养、看护义务。当事人全部住院治疗、24 小时护工护理事宜，均由子女独自承担，长达数百天配偶未履行实质照顾义务。此前监护人已代为起诉离婚，法院给予六个月感情缓和期，但缓和阶段双方矛盾持续激化，配偶仍拒绝配合照料，双方夫妻关系完全停滞、名存实亡。监护人委托雷玥律师再次提起离婚诉讼，诉求判令双方离婚，并要求配偶每月支付扶养费 1200 元。
三、案件核心难点
诉讼主体程序门槛高：当事人无民事行为能力，离婚诉讼主体资格、法定代理人代为起诉权限存在法律争议，被告当庭主张本次起诉是子女单方意愿、并非当事人真实想法，抗辩诉讼合法性。
感情破裂举证难度大：被告抗辩未照料是因监护人恶意阻拦、疫情医院管控限制，否认自身遗弃、未尽扶养义务，试图规避感情破裂事实认定。
扶养费诉求举证受限：虽当事人每月医疗、护工开支高达一万五千元，但对外借款凭证真实性、款项用途难以完整佐证，存在诉求不被支持风险。
四、雷玥律师办案代理思路
（一）夯实程序合法性基础
律师梳理全套法律文书，调取无民事行为能力判决书、指定监护人民事调解书，向法庭完整释明：法律明确无民事行为能力人离婚可由监护人作为法定代理人代为起诉，本案监护人起诉完全符合民事诉讼法律规定，不存在滥用诉讼权利情形，直接击破被告 “非本人意愿起诉” 的抗辩逻辑。
（二）完整构建夫妻感情破裂证据链
提交婚姻登记材料，佐证双方再婚、婚姻基础薄弱；
调取完整住院病历、长期诊疗记录，证明当事人长期卧床、完全丧失自理能力，亟需配偶扶助；
提交护工证人证言、报警记录、双方微信沟通记录，证实长达 400 余天被告未实际陪护、仅偶尔短暂探望，全部护理工作由监护人独自承担；
提交前次离婚起诉笔录、六个月缓和期沟通记录，证明缓和期内双方矛盾无任何缓和，被告始终拒绝履行扶养责任，夫妻已无和好空间。
庭审中律师围绕证据逐一质证，驳斥被告 “被阻拦探望” 的单方说辞，明确区分 “偶尔短时探望” 与法定夫妻扶养、陪护义务的本质区别，论证被告长期不履行扶助义务，属于致使夫妻感情彻底破裂的法定情形。
（三）分层处理两项诉讼请求
离婚诉求重点攻坚：结合再婚基础薄弱、一方重病后配偶长期遗弃、两次起诉且缓和期无改善等多重事实，依据《民法典》夫妻感情破裂相关规定，请求法院判决准予离婚；
扶养费诉求客观陈述举证局限：律师如实向法庭说明现有证据短板，客观提交退休金流水、医保结算单、护工费用单据，完整陈述当事人高额生活医疗开支现状，同时尊重法庭证据审查标准，不强行虚构证据。
五、法院裁判结果
法院全部采纳雷玥律师关于准予离婚的代理意见，作出判决：
准许我方当事人与被告解除婚姻关系；
因现有证据不足以证实当事人达到法定 “生活困难” 标准，驳回每月 1200 元扶养费的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由我方当事人负担。本次诉讼核心离婚诉求全面胜诉，成功帮助重病无自理能力当事人脱离早已名存实亡、配偶拒不履行扶助义务的婚姻关系。
六、案件办案总结
无民事行为能力人离婚案件，程序先行是胜诉关键：此类案件必须先完成行为能力认定、监护人指定程序，律师需提前梳理全套裁判文书，夯实法定代理人起诉权限，才能从根源消除对方程序抗辩。
“未尽夫妻扶养义务” 需形成完整证据闭环：单纯口头陈述不具备证明效力，护工证言、就医记录、沟通记录、报警材料、前次诉讼材料组合，才能完整证明配偶长期遗弃、感情彻底破裂，说服法院判离。
对于重病老人再婚离婚纠纷，法院裁判核心考量夫妻扶助义务履行情况、婚姻是否存在维系基础，即便扶养费诉求因证据瑕疵未获支持，只要充分举证配偶长期拒不照料，离婚诉求大概率能够得到支持。
面对身患重病、无自主维权能力的当事人，律师既要依法全力争取解除不幸婚姻，同时客观评估证据边界，如实向当事人家属告知各项诉求的法律风险，兼顾维权效果与诉讼诚信。