律师观点分析

上海市长宁区人民法院

刑 事 判 决 书

公诉机关上海市长宁区人民检察院。

被告人费X，男。

辩护人徐律师，广东国晖(上海)律师事务所律师。

被告人梁XX，男.

辩护人陈律师，广东国晖(上海)律师事务所律师。

上海市长宁区人民检察院指控被告人费X、梁XX犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人费X及其辩护人徐律师，被告人梁XX及其辩护人陈律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明被告人费X伙同费X某(已判刑)等人，指使被告人梁XX等人，以XX公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人朱1、高XX、尤XX、邓某、时某某、丁XX、缪XX、朱2支付鉴定费共计人民币194,600元。其中，被告人梁XX伙同周XX(已判刑)骗取被害人时某某人民币23,000元

2017年10月10日，被告人费X在本市闵行区吴中XXXXX弄XXX号XXX室其暂住处被公安机关抓获。2017年9月15日，梁XX至新泾派出所投案。

本院审理期间，被告人费X在家属的帮助下退出违法所得共计人民币62,600元。

以上事实，被告人费X、梁XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱1、高XX、尤XX、邓某、时某某、丁XX、缪XX、朱2的陈述及辨认笔录，证人方某、费X某、彭X、周XX等人的证言，银行转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，XX公司业绩表、工资表、考勤表等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人费X、梁XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费X、梁XX的行为构成合同诈骗罪，罪名成立。被告人费X的辩护人提出的关于本案犯罪数额中应当扣除被害人郭XX被骗数额的意见，合理有据，本院予以采纳。被告人梁XX的辩护人提出被告人梁XX系自首的意见，经查，被告人梁XX虽主动至公安机关投案，但未在投案时如实供述犯罪事实，不符合法律关于自首必须主动到案且如实供述罪行的规定，故辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人费X在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人费X、梁XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人费X在家属的帮助下退出违法所得共计人民币62,600元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，判决如下：

一、被告人费X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

二、被告人梁XX合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。

三、在案款人民币六万二千六百元发还各被害人。

审　判　长　　徐某某

人民陪审员　　秦某某

人民陪审员　　井某某

书　记　员　　胡某某