上诉人刘某芳与被上诉人王某马离婚纠纷一案二审民事判决书v

律师观点分析

上诉人（原审原告）：刘某芳，女，汉族，1975年11月25日出生。

委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：王某马，男，汉族，1978年5月28日出生。

上诉人刘某芳因与被上诉人王某马离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某芳及其委托诉讼代理人蒋智勇，被上诉人王某马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘某芳上诉请求:1、撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2号民事判决第二项、第三项。查清案件事实，改判支持原告的全部诉讼请求；2、一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决第二项、第三项认定事实错误，适用法律不当，作出了错误判决。1、婚生子王某应该判决由原告抚养并由被上诉人每个月承担抚养费，直至孩子十八周岁。判决由被上诉人支付上诉人精神损失赔偿费10000元。由于被上诉人长期有家暴行为，致使上诉人以及孩子生活在恐惧之中，被上诉人也承认自己的家暴行为，因此应支持上诉人精神赔偿费的请求。一审庭审中法庭曾征求王某的意见，王某坚决表示要跟上诉人一起生活，法庭应当充分考虑孩子的意见，因此王某由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。2、一审以无法确定涉案房屋的价值而驳回上诉人要求补偿60000元的主张是错误的。庭审过程中，被上诉人及证人都表明涉案房屋估价12万元以上，因此上诉人要求补偿60000元是适当的。

王某马辩称，婚生子王某应该随自己生活，要是孩子和上诉人生活，换生活环境对孩子的影响比较大。关于精神损失费不承担，由于上诉人的多次起诉，给自己也带来了精神损失。关于涉案房屋分割的问题，房子是我自己盖的，不同意分割。

刘某芳向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子王某由原告抚养，被告每月支付扶养费600元，直到孩子年满18周岁为止；3、判令蒲城县党睦镇党北村一组的10m×12m平房一座归被告所有，由被告补偿原告房款60000元；4、请求被告支付原告精神损失费10000元。

一审法院认定事实：原告刘某芳与被告王某马经人介绍相识，2007年8月23日依法登记结婚，双方均系再婚，2008年6月23日生育一子王某，现孩子王某一直随被告王某马生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月份双方再次发生矛盾，后原告刘某芳便回其娘家生活。2016年6月原告刘某芳曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2017年3月份原告刘某芳又向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。庭审中，双方对诉争房屋的价值无法达成一致，且未申请对该房产价值进行评估。另原告刘某芳曾与其前夫生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、民事裁定书、民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。一审法院认为，原告刘某芳与被告王某马经人介绍相识，均系再婚，婚姻基础一般。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。发生矛盾后，原、被告于2016年6月开始分居生活。原告曾于2016年6月诉至法院要求离婚，致使夫妻感情裂痕进一步加深。2017年3月份，原告再次诉至法院要求离婚，致使夫妻关系进一步恶化，法院虽判决不准离婚，但判决后夫妻感情未得到任何改善，并一直分居至今，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求予以支持。孩子王某现一直随被告王某马生活，原告刘某芳现无固定住所，且刘某芳与其前夫曾生育子女，为了孩子的健康成长，孩子王某应由被告王某马继续抚养为宜，原告刘某芳依法酌情负担孩子抚养费每月300元。原告刘某芳要求被告王某马向其补偿60000元的主张，因双方对诉争房屋的价值无法协商一致，且未申请对该房产价值进行评估，故本案对该房产不宜处理，可另案主张。被告王某马要求原告刘某芳承担共同债务的主张，因其主张该债务为修建诉争房屋所负，应待房屋价值确定后，一并处理，本案不予涉及。原告刘某芳主张的精神赔偿费10000元，无相关事实及法律依据，且被告王某马不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，判决：一、准予原告刘某芳与被告王某马离婚。二、孩子王某由被告王某马抚养。原告刘某芳每月承担孩子抚养费300元至孩子满18周岁止；每年的抚养费于当年的12月30日前付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。

二审经审理，查明原审认定事实属实，审理中，本院对双方的婚姻关系进行了多次调解。

本院认为，本案双方经人介绍相识，虽均属再婚，但结婚已达十余年，且生育一子，正在小学就读，婚后因家庭琐事不能正确处理，致感情不和，刘某芳几次起诉离婚。本次审理中，虽原审判决离婚，王某马没有上诉，但在本院多次调解下，双方均考虑到为了孩子和双方多年共同打拼经营的家庭，亦考虑到自身已至中年的现实，愿意慎重理性处理自己的婚姻家庭纠纷，特别是上诉人在2017年3月判决不准离婚后，不能冷静对待双方的婚姻，又于当年再次起诉离婚，伤害了双方的感情，造成婚姻僵局。经本院调解，双方一定程度上明白了彼此间存在的差异，也愿意改进自身生活方式，求同存异，为了孩子的健康成长，放弃执着，维系家庭，减少矛盾冲突，学会理解包容，故应给予双方再一次更长的冷静磨合期，其婚姻关系并未完全破裂，基于本院审理调解所查明的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2号民事判决；

二、不准上诉人刘某芳与被上诉人王某马离婚。

一、二审案件受理费共计450元，由刘某芳负担300元，由王某马负担150元。

本判决为终审判决。