2025年帮信罪全面解析：与洗钱罪、诈骗罪共犯的界限及实务要点
帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是网络犯罪链条中的“工具人”罪名，核心是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、支付结算等技术支持或帮助，情节严重的行为。随着“两卡”（电话卡、银行卡）治理、网络黑灰产打击力度加大，此类犯罪已成为刑事立案数量增长最快的罪名之一。实践中，其常与洗钱罪、诈骗罪共犯混淆，核心区别在于“是否参与上游犯罪共谋”“是否具有掩饰隐瞒目的”。结合《刑法》第287条之二及2025年最高法、公安部网络犯罪典型案例，以下围绕核心界限展开解析。
一、核心构成要件：“技术支持+明知”的双重标尺
主体要件：一般主体，自然人与单位均可构成，网络技术人员、“两卡”贩子、支付平台从业者、普通网民是高发群体。2025年司法实践明确，未成年人出借银行卡情节轻微的，可不起诉或缓刑。
主观要件：故意且具有“明知”，即知道或应当知道他人利用信息网络实施犯罪。2025年司法解释明确“推定明知”的5类情形：如出租出售“两卡”获利明显异常、接到监管预警后仍继续提供帮助、规避调查销毁证据等，不要求明确知晓上游犯罪具体类型。
客观要件：实施法定的7类帮助行为：
互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持；
广告推广、支付结算等帮助；
提供银行卡、电话卡、支付账户（“两卡”及“两卡”关联账户）；
搭建网站、APP等技术平台；
提供解封账号、刷量控评等服务；
提供虚拟货币交易、跨境资金转移等结算帮助；
其他为网络犯罪提供技术支持或帮助的行为。
客体要件：国家信息网络管理秩序与公私财产安全，单一客体区别于洗钱罪的双重客体。
二、典型行为模式与2025年案例参考
“两卡”出租出售型：某高校学生李某，将自己办理的3张银行卡、2张电话卡出租给他人，获利5000元，该“两卡”被用于电信网络诈骗，涉案流水达800万元，李某以帮信罪被判有期徒刑6个月，缓刑1年。此类案件占帮信罪总数的70%以上。
支付结算帮助型：某网络公司开发“聚合支付”平台，明知部分商户用于网络赌博资金结算，仍为其提供通道服务，收取手续费300万元，以帮信罪被判处罚金100万元，负责人获刑2年。
技术平台搭建型：某程序员张某，为他人搭建虚假购物网站，该网站被用于诈骗活动，涉案金额达500万元，张某以帮信罪获刑1年6个月。
三、关键认定要点：与关联罪名的3大区分标准
与诈骗罪共犯的界限：是否共谋
帮信罪是独立罪名，行为人未与上游犯罪行为人共谋，仅提供中立技术支持；诈骗罪共犯需与诈骗团伙事前通谋、事中配合（如参与话术设计、资金分赃）。例如：仅出售银行卡给诈骗团伙定帮信罪；若参与诈骗话术培训、按诈骗金额分成，定诈骗罪共犯。
与洗钱罪的界限：是否具有掩饰隐瞒目的
帮信罪的支付结算帮助是“直接转移资金”，无掩饰隐瞒意图；洗钱罪需采取措施掩盖资金来源（如多账户转账、虚拟货币混币）。如仅为诈骗团伙提供收款银行卡，定帮信罪；若后续将赃款通过多个账户拆分转账，定洗钱罪。
与非法经营罪的界限：是否违反国家规定
帮信罪的帮助对象是特定网络犯罪；非法经营罪是违反国家规定从事非法经营活动（如无资质开展支付结算业务）。若未明确他人用于犯罪，仅非法从事支付结算，定非法经营罪；若明知用于犯罪仍提供帮助，定帮信罪。
四、2025年最新量刑标准
遵循“情节+作用”双重原则，量刑相对较轻，体现宽严相济导向：
基础量刑：情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。“情节严重”的认定标准包括：支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上、帮助3人以上犯罪、造成被害人被骗资金无法追回等。如出租银行卡流水50万元，获利8000元，系初犯，可在6-12个月量刑。
单位犯罪量刑：对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按个人犯罪量刑标准执行。
从宽情节：自首、立功、认罪认罚、退缴违法所得、初犯偶犯的，可减少基准刑30%以下；未成年人、在校学生、老年人、残疾人等特殊群体，可依法从宽处理。2025年司法实践中，帮信罪缓刑适用率达40%以上。
五、防范与辩护核心要点
（一）防范要点
个人防范：不出租、不出售、不转借银行卡、电话卡、支付账户、社交媒体账号；不参与“跑分”“刷流水”“代收代付”等兼职；警惕“高佣金”诱惑，发现异常及时注销账户并报警。
企业防范：网络科技公司、支付平台需建立客户身份识别与交易监测机制，对异常交易（如短期内多笔小额转账、跨境资金快速流动）及时上报；加强员工合规培训，避免因提供技术支持陷入刑事风险。
风险提示：办理银行卡、电话卡时，仔细阅读开户协议，知晓出租出售的法律后果；发现账户被用于非法活动，立即联系银行、运营商冻结账户，并留存证据。
（二）辩护要点
无罪辩护：证明对他人利用信息网络实施犯罪不明知（如正常提供技术服务、获利符合市场规律）；或帮助行为未达到“情节严重”标准（如支付结算金额未达20万元）。
罪轻辩护：主张系从犯（如仅提供少量帮助、未参与核心决策）、自首、认罪认罚、退缴违法所得；或证明帮助行为与上游犯罪结果无直接因果关系。
定性抗辩：若被指控诈骗罪共犯或洗钱罪，举证证明无共谋、无掩饰隐瞒目的，争取按帮信罪定性（量刑更轻）。
帮信罪的认定核心是“中立技术支持+明知上游犯罪”，2025年司法实践既严厉打击网络黑灰产，又严格区分罪与非罪、此罪与彼罪边界，对情节轻微的普通参与者体现司法温度，实现打击犯罪与保障人权的统一。
