刑事诉讼证据争议解决：破坏性采矿罪二审证据运用策略

破坏性采矿罪二审翻盘核心围绕“采矿方式破坏性、危害后果、主观故意”三大关键，精准区分“合规采矿”与“刑事破坏性采矿”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定破坏性采矿行为证据：提交开采方案批复文件（证明采矿方式符合国家技术标准，已获自然资源部门备案）、采矿作业记录（采用合理开采方法，无采富弃贫、乱采滥挖情形）、第三方技术评估报告（开采行为未破坏矿产资源和地质环境），反驳“违反采矿许可证规定的开采方法/顺序”认定。

否定危害后果证据：提交矿产资源储量核查报告（开采未造成矿产资源严重破坏，储量损失未达追诉标准）、生态修复验收文件（已完成矿山复绿、地质灾害治理，消除资源破坏风险），突破入罪前提。

否定主观故意证据：提交技术培训证明（已接受合规采矿培训，因技术局限导致开采方式存在偏差）、整改沟通记录（发现开采问题后及时与监管部门沟通整改，无故意破坏意图）、认知偏差说明（对“破坏性开采”的技术标准理解失误，非刻意违规）。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“采矿技术瑕疵”与“破坏性采矿罪”，提交证据证明开采方式符合许可要求，仅因设备老化、操作失误导致局部资源利用不充分，属行政违规范畴。

否定加重情节：若一审认定“情节特别严重”（如造成矿产资源巨大损失、引发重大地质灾害），提交证据证明资源损失数额计算错误（剔除自然损耗、合法开采损耗）、已全额承担修复费用，或系初犯、无持续破坏性开采行为。

主张证据不足：若一审仅依据采矿现场照片、单一证人证言定罪，无破坏性开采与资源损失的因果关系鉴定、主观故意的直接凭证（如刻意规避监管的记录），强调“证据链断裂，无法认定破坏性采矿事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如技术评估报告需地质矿产资质机构出具、修复验收文件需自然资源部门盖章）；主动委托第三方开展资源损失复核，留存整改凭证；不得伪造开采方案、串通鉴定机构虚构合规结论，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。