一、先明确：量刑核心看“情节严重程度”，两档刑期梯度显著
帮助信息网络犯罪活动罪的量刑针对“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重”的行为人，核心依据“帮助行为类型、涉案金额、危害范围”分两档，结合《刑法》及最新司法解释，全国通用量刑基准如下：
第一档（情节严重）：满足以下情形之一，基础量刑区间为3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：1.为3个以上对象提供帮助；2.支付结算金额20万元以上；3.以投放广告等方式提供资金5万元以上；4.违法所得1万元以上；5.二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动；6.被帮助对象实施的犯罪造成严重后果（如被害人自杀、重大财产损失）；7.收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书5张（个）以上；8.收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联网卡20张以上。
第二档（情节特别严重）：满足以下情形之一，基础量刑区间为3-7年有期徒刑，并处罚金（部分地区已出台量刑细则，按情节升格认定）：1.支付结算金额100万元以上；2.违法所得5万元以上；3.帮助10个以上对象实施犯罪；4.被帮助对象实施的犯罪造成特别严重后果（如多人死亡、巨额财产损失）；5.多次实施帮信行为且屡教不改；6.为电信网络诈骗、网络赌博等重大犯罪提供帮助。
特殊关联规则：若同时构成诈骗罪、洗钱罪等其他罪名，按处罚较重的罪名定罪（如为诈骗团伙提供支付结算，且参与分赃，可能转化为诈骗罪共犯）；单位犯罪仅处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员；明知他人利用信息网络实施犯罪，为其招募人员的，按共同犯罪定罪。
示例：某大学生出租3张银行卡为网络诈骗提供支付结算，涉案金额30万元（情节严重），量刑6个月-1年；某科技公司为网络赌博平台提供技术支持，违法所得8万元（情节特别严重），负责人量刑3-5年。
二、4类关键从轻情节：抓住可大幅降档甚至免诉
庭审中，若能举证以下情节，“情节严重”案件大概率争取缓刑，甚至不起诉：
（1）“全额退缴违法所得+主动止损”：首要从轻组合
全额退缴：案发前或诉讼中退还全部违法所得（如出租银行卡赚取的佣金、提供技术支持的报酬），可减少20%-40%刑期；
主动止损：如注销涉案银行卡、关闭技术支持接口，阻止犯罪继续发生，可减少15%-30%刑期；
组合效果：某年轻人出租2张银行卡获利8000元，全额退缴后主动注销银行卡，最终判拘役3个月缓刑6个月。
（2）“自首+坦白+认罪认罚”：法定从轻组合
自首：主动向公安机关投案，如实供述帮助细节（如帮助对象、行为方式、涉案金额），可减少20%-40%刑期；
坦白：被动到案后如实交代未被掌握的帮助事实、协助抓获上游犯罪嫌疑人，可减少10%-20%刑期；
认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，认可涉案金额认定和量刑建议，可减少10%-15%刑期；
组合效果：自首+全额退缴+认罪认罚，“情节严重”且系初犯的案件，大概率争取不起诉（尤其针对在校学生、老年人、受诱骗参与人员）。
（3）“主观恶性小+情节轻微”
主观恶性小：如系初犯偶犯、受他人引诱/欺骗参与（如不知是为犯罪提供帮助）、因生活困难临时参与（未长期获利）；
情节轻微：如帮助次数少（仅1次）、涉案金额刚达标（支付结算20-30万元）、违法所得少（不足5000元）、未造成严重后果；
关键证据：被引诱/欺骗的聊天记录、无犯罪前科证明、仅少量获利的流水凭证，可减少15%-25%刑期。
（4）“从犯+作用轻微”：降低责任层级
若为共同帮信行为，仅参与辅助环节，可认定为从犯：
典型情形：仅按他人指令出租自己的银行卡（未参与招募他人）、为技术团队提供基础编程服务（未参与核心架构设计）、未参与分赃或仅领固定少量报酬；
关键证据：同案犯供述（证明非主谋）、工资流水（仅领固定报酬）、聊天记录（证明受指使操作）；
从轻幅度：减少30%-60%刑期，情节轻微者可免予处罚（如仅出租1张银行卡，涉案金额小且未获利）。
三、庭审辩护3个核心方向：精准突破，避免重判
（1）方向1：否定“明知”，主张“不明知/被蒙骗”
这是最核心的无罪辩护方向，需突破“明知他人利用信息网络实施犯罪”的构成要件：
不明知辩护：如行为人对帮助对象的犯罪行为不知情，仅因“朋友请求”“平台兼职”提供帮助，举证聊天记录（无犯罪相关沟通）、兼职平台宣传材料（未提及犯罪用途）；
被蒙骗辩护：如被他人隐瞒真实用途（如谎称“用于电商结算”实际用于诈骗），举证对方虚假承诺的证据、自身无涉网犯罪经验的证明；
示例：某宝妈在兼职平台出租银行卡，对方谎称用于“跨境电商收款”，实际用于网络诈骗，律师举证平台宣传记录和聊天记录，法院认定不明知，不构罪。
（2）方向2：质疑“情节严重”认定，争取降档或不构罪
反驳涉案金额：如控方将“合法资金”计入支付结算金额，可举证资金流水明细（区分合法与涉案资金），申请司法审计重新核算；
否定帮助对象数量：如控方认定“为3个以上对象提供帮助”，但举证部分对象未实施犯罪，或系同一犯罪团伙的不同账号（应按1个对象认定）；
示例：控方认定某行为人出租银行卡涉案金额25万元（情节严重），律师举证其中15万元系合法借款转账，重新核算后为10万元（未达情节严重标准），案件转为行政处理。
（3）方向3：主张“情节显著轻微+无再犯风险”
举证无危害后果：如帮助行为未实际促成上游犯罪（如涉案资金未流入诈骗团伙）、未造成被害人损失，举证公安机关出具的未查实属犯罪资金的证明；
提交整改承诺：如已注销全部涉案账号、签署《拒绝帮信行为承诺书》、参与反诈宣传，证明无再犯风险；
辩护效果：某年轻人受同学委托出租1张银行卡，涉案金额12万元（未达情节严重），举证无犯罪前科和整改承诺，法院认定情节显著轻微，免予刑事处罚。
四、常见辩护误区：4个易踩的“坑”
（1）“只是‘出租银行卡’，不算犯罪”
出租“两卡”可能构罪：银行卡、手机卡是网络犯罪的重要工具，只要明知他人用于犯罪仍提供，且达到“情节严重”标准，即构成帮信罪，“出租”不能成为免责理由。
（2）“不知道对方是犯罪，就没事了”
“明知”可推定：若存在“获利明显异常”“多次提供帮助”“拒绝核实用途”等情形，即使口头说“不知道”，仍会被推定明知，如出租银行卡赚取远超正常的佣金，即可能被认定明知。
（3）“违法所得少，责任就小”
情节严重不唯利：帮信罪的“情节严重”不仅看违法所得，还看支付结算金额、帮助对象数量等，如违法所得仅5000元，但支付结算金额50万元，仍构成情节严重。
（4）“注销银行卡，就可以脱罪”
注销仅为止损情节：注销银行卡可作为主动止损的从轻情节，但不能否定已实施的帮助行为，若已达到情节严重标准，仍需承担刑事责任，仅能从轻量刑。
总结：量刑看情节与危害，辩护靠“明知+情节”突破
帮助信息网络犯罪活动罪的庭审核心是“划清明知与不明知的边界”“精准认定情节严重标准”。当事人需提前留存资金流水、聊天记录、兼职证明等关键证据，重点突破“明知”认定和“涉案金额核算”。
记住：“情节严重”案件若能结合“全额退缴+认罪认罚+初犯”，大概率可争取缓刑；若能证明“不明知”或“未达情节严重标准”，更可争取不构罪。网络空间并非法外之地，切勿因“贪图小利”出租出借“两卡”、提供技术支持，遇到陌生人要求协助资金结算、网络推广时，务必核实用途，避免成为网络犯罪的“帮凶”。
