一、核心问题：“不小心收赃”是否构罪？关键看“是否明知”
很多从事二手交易的商户（如二手车行、废品收购站、二手数码店）或个人，在收购物品时可能因疏忽未核查来源，事后才发现收了赃物，此时最担心“是否会坐牢”。根据《刑法》第三百一十二条及《掩饰隐瞒解释》，构成本罪的核心是“主观明知是犯罪所得”，若确实属于“不小心”（即无明知），则不构成犯罪。
需明确：“不小心”不是单纯的“我没注意”，需结合客观行为判断——若行为人已履行“合理审查义务”，仍无法识别物品是赃物，即使客观上收了赃物，也因缺乏主观故意而不构罪；若未履行审查义务，或通过客观事实可推定“应当知道是赃物”，则可能被认定为“明知”，进而构罪。
二、如何判断“是否明知”？3个实操标准+4种推定情形
（一）先看是否履行“合理审查义务”
这是区分“不小心”与“明知”的基础，不同主体的“合理审查义务”不同：
个人收购二手物品（如个人从他人处收二手手机、家电）：
需尽到“基本询问+来源核查”义务，如询问“物品怎么来的”“有无购买凭证”，若对方无法提供凭证且理由牵强（如“朋友送的，没凭证”“捡的，便宜卖”），仍低价收购，可能被推定明知；
示例：个人以500元收购市场价3000元的全新手机，对方称“偷来的，别问太多”，仍收购，可直接认定明知。
商户收购二手物品（如二手车行、废品收购站）：
需尽到“严格审核”义务，包括：①核查出售者身份证（留存复印件）；②要求提供物品购买凭证（发票、收据）、产权证明（如二手车需行驶证、登记证）；③对高价值物品（如手机、电脑）登记序列号；④对可疑物品（如无凭证的电缆、工地设备）拒绝收购。
示例：废品收购站老板未核查身份证，也未要求提供凭证，以低价收购他人出售的“工地废旧电缆”（实际是盗窃所得），因未履行审核义务，可推定明知。
（二）4种可直接推定“明知”的情形（即使自称“不小心”也无效）
根据《掩饰隐瞒解释》第一条，若存在以下情形，即使行为人辩称“没注意”，法院仍可推定“明知是赃物”：
价格明显低于市场：如以市场价1/3以下收购全新物品，或远低于同类二手物品正常价格（如二手iPhone15正常价4000元，以1000元收购），且无法解释低价理由；
来源明显异常：如出售者是未成年人、无业人员，却出售大量高价值物品（如初中生出售10台笔记本电脑），或物品有明显损坏痕迹（如手机有撬痕、电动车无钥匙）；
交易方式异常：如出售者要求“现金交易”“不开发票”“尽快成交”，或拒绝提供身份信息、不愿留联系方式；
曾因收赃被处罚：若两年内曾因收购赃物被行政处罚（如罚款、拘留），再次收购可疑物品，即使辩称“不小心”，仍可推定明知。
三、收了赃物后，3步正确应对（避免刑事风险）
很多当事人发现收了赃物后慌了神，要么私自退还，要么放任不管，反而增加风险。正确做法是：
第一步：立即固定证据，证明“无明知故意”
收集以下证据，证明自己已履行审查义务：①出售者的身份证复印件、联系方式；②物品购买凭证（即使是事后补的，也需留存）；③交易记录（转账凭证、收据）；④与出售者的沟通记录（如微信聊天记录，证明曾询问来源）。
示例：二手数码店老板发现收的手机是赃物后，立即找出当时留存的出售者身份证复印件、对方提供的“购买发票照片”，以及询问来源的聊天记录，证明自己已尽到审核义务。
第二步：立即向公安机关报案，主动配合调查
不要私自将物品退还出售者（可能被认定为“帮助转移赃物”），也不要销毁证据，应第一时间联系当地派出所，说明情况并上交赃物，配合警方做笔录，提供出售者线索（如外貌特征、交易地点）。
关键提醒：主动报案并上交赃物，是证明“无明知故意”的重要依据，若后续查明确实履行了审核义务，警方通常不会立案。
第三步：若已被警方传唤，及时委托律师梳理证据
若因收赃被警方传唤，不要急于承认“知道是赃物”，应先委托律师，将收集的审查证据（身份证、凭证、沟通记录）交给律师，由律师协助向警方说明“已履行义务，无明知故意”，避免因不懂法律而误认责任。
四、典型案例：同样是收赃，为何有人无罪，有人被判刑？
案例1：无罪案例（履行了审核义务）
某二手车行老板收购一辆二手轿车时，核查了出售者王某的身份证，要求提供行驶证、登记证，并通过“交管12123”APP查询车辆登记信息（未发现异常），以市场价收购。后警方查明，该车是王某盗窃所得，行驶证、登记证是伪造的，但车行已尽到“合理审核义务”，无法识别证件伪造，最终警方认定车行老板无明知故意，不构成犯罪。
案例2：有罪案例（未履行审核义务）
某废品收购站老板张某，在未核查身份证、未要求提供凭证的情况下，以低价收购李某出售的“废旧电缆”（共100米，价值2万元）。李某称“是工地剩下的，没凭证”，张某未进一步核实。后警方查明，电缆是李某从工地盗窃所得，张某因未履行审核义务，且收购价格低于市场价，被法院认定为“明知是赃物”，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
总结：“不小心收赃”是否构罪，关键看“是否尽到审查义务”
个人或商户收购二手物品时，若能做到“问来源、要凭证、核身份”，即使事后发现是赃物，也因无明知故意而不构罪；若图省事、贪低价，未履行审核义务，即使自称“不小心”，也可能被推定明知，进而面临刑事处罚。
尤其对二手交易商户，建议制定《收购物品审核流程》，将身份证核查、凭证留存等要求落实到日常操作中，从源头规避收赃风险。若不确定物品是否为赃物，可先联系当地派出所咨询，避免因侥幸心理触碰法律红线。
