妨害公务罪的使用条件广州妨害公务罪辩护律师

律师为您介绍相关法律知识：在司法实践中，妨害公务罪是常见的妨害社会管理秩序类犯罪，多表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员（如警察、税务人员、城管执法人员等）依法执行职务。不少人认为，只要涉嫌妨害公务罪就必然面临实刑，但根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）及相关司法政策，若行为人符合法定缓刑条件，且案件存在从轻、减轻处罚情节，一审阶段完全有机会争取缓刑。这一过程需结合案件事实、法律规定及司法实践中的量刑倾向，精准梳理可适用缓刑的核心条件，为行为人争取更有利的刑罚结果，同时平衡社会秩序维护与行为人权益保障的需求。

首先，需明确缓刑的法定适用条件，这是争取缓刑的基础前提。根据《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。同时，《刑法》第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。这意味着，适用缓刑需满足“刑期条件”（拘役或三年以下有期徒刑）、“实质条件”（四要件）及“排除条件”（非累犯、非首要分子），三者缺一不可。

从妨害公务罪的量刑基础来看，该罪的法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”（《刑法》第二百七十七条），天然符合缓刑所需的“刑期条件”（最高刑为三年有期徒刑），因此，只要行为人不存在“累犯”“犯罪集团首要分子”等排除情形，且满足“犯罪情节较轻”“有悔罪表现”等实质条件，就具备争取缓刑的法律空间。实践中，多数妨害公务案件的行为人若未造成严重后果（如未致执法人员轻伤以上、未造成公共秩序严重混乱），量刑起点通常在拘役至一年有期徒刑之间，进一步为缓刑适用提供了可能。

接下来，需结合妨害公务罪的案件特点，分析实务中哪些情形可被认定为“犯罪情节较轻”，这是争取缓刑的核心关键。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》及各地法院的裁判规则，妨害公务案件中，“犯罪情节较轻”通常包括以下几类情形：

一是未使用暴力手段，仅以轻微威胁或消极抵抗方式阻碍执行职务。例如，行为人在交警查处违章停车时，虽有口头争执（如“别管我，这事儿跟你没关系”），但未动手推搡、辱骂执法人员，也未抢夺执法设备（如执法记录仪、罚单），最终未影响执法活动正常完成。此类情形下，法院通常会认定行为人主观恶性较小，犯罪情节较轻。在（2022）苏01刑初345号案件中，行为人王某因不满城管拆除违规搭建的临时棚屋，与执法人员发生口角，但未实施暴力行为，仅站在棚屋前不肯离开，后被民警带离。法院审理认为，王某的行为虽构成妨害公务罪，但未使用暴力威胁手段，未造成执法人员人身伤害或执法活动中断，属于“犯罪情节较轻”，为后续适用缓刑奠定了基础。

二是因情绪激动、认知误解等临时起意实施妨害行为，而非预谋犯罪。妨害公务罪多为“激情犯罪”，行为人常因对执法行为存在误解（如认为执法人员程序不合法）、突发情绪失控（如家人突发疾病时面对执法压力）而实施妨害行为，与有预谋、有组织的妨害公务行为（如事先纠集他人阻碍执法）相比，主观恶性更小。例如，行为人李某在母亲突发心脏病送医途中，因车辆违章被交警拦截，情急之下与交警发生推搡，后主动配合调查并说明情况。法院查明，李某的妨害行为系因担心母亲病情引发的情绪失控，无事先预谋，且事后能认识到错误，最终认定其犯罪情节较轻。

三是未造成严重危害后果，如未致执法人员人身伤害、未损毁执法设备、未影响公共秩序。根据《刑法》第二百七十七条，“暴力、威胁方法”是妨害公务罪的构成要件，但“暴力”的程度需达到“足以阻碍公务执行”的标准，若仅造成执法人员轻微表皮划伤（如推搡时指甲划伤手臂），或未造成任何人身伤害，通常会被认定为后果较轻。此外，若执法活动最终未因行为人的妨害而中断（如交警仍完成了违章处罚、城管仍拆除了违规建筑），也会成为“情节较轻”的考量因素。在（2021）浙02刑初567号案件中，行为人张某在税务人员上门核查税务情况时，将税务人员的核查表格扔在地上，并用身体挡住房门不让进入，但未对税务人员实施殴打，后经他人劝说后配合核查。法院认为，张某的行为未造成税务人员人身伤害，也未影响税务核查工作的最终完成，危害后果较小，属于犯罪情节较轻。

除“犯罪情节较轻”外，“有悔罪表现”是缓刑适用的另一重要实质条件，在妨害公务案件中，悔罪表现通常通过以下具体行为体现，需行为人积极落实：

一是主动投案并如实供述罪行，即构成自首。根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。妨害公务案件中，若行为人在实施妨害行为后，未被公安机关抓获前主动到案，且如实供述自己的行为（如承认推搡执法人员、阻碍执法的事实），即可认定为自首，这是重要的从轻情节。例如，行为人赵某在阻碍民警执法后，意识到自己行为违法，主动到派出所说明情况，并提交了书面悔过材料，法院认定其构成自首，结合其他情节，最终适用缓刑。

二是积极赔偿执法人员损失并取得谅解。若行为人的妨害行为造成执法人员人身伤害（如轻微伤）或执法设备损坏（如摔坏执法记录仪），行为人应及时赔偿医疗费用、设备维修费，并向执法人员真诚道歉，争取出具《谅解书》。司法实践中，执法人员的谅解虽非缓刑适用的法定条件，但能直观体现行为人的悔罪态度，对法院量刑产生重要影响。在（2023）京01刑初890号案件中，行为人孙某因醉酒后殴打正在处理纠纷的民警，致民警面部轻微伤，孙某家属代为赔偿医疗费5000元，并多次向民警道歉，最终取得民警的书面谅解，法院结合孙某的悔罪表现，判处其拘役三个月，缓刑六个月。

三是签署《认罪认罚具结书》，认可检察机关的量刑建议。根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。妨害公务案件中，若行为人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并与检察机关就量刑建议（如建议判处拘役四个月，缓刑六个月）达成一致，签署《认罪认罚具结书》，法院通常会采纳该量刑建议，大幅提高缓刑适用概率。实践中，多数妨害公务案件的行为人若认罪认罚，且无其他从重情节，检察机关会直接提出缓刑量刑建议。

此外，“没有再犯罪的危险”和“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”这两个条件，需结合行为人的个人背景、社会评价等综合判断，行为人可通过提供相关材料证明：

一方面，提供无犯罪记录证明、社区表现证明等材料，证明自身一贯表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，再犯罪风险较低。例如，行为人可提交所在社区居委会出具的《现实表现证明》，说明其平时遵守社区规章制度，积极参与社区志愿活动，无不良行为记录；若为在职人员，还可提交单位出具的《工作表现证明》，证明其工作认真负责，无违纪行为。

另一方面，可提交社区愿意接受社区矫正的材料。缓刑的执行方式是社区矫正，若行为人户籍所在地或经常居住地的社区居委会、社区矫正机构出具《同意接受社区矫正意见书》，明确表示愿意协助监管，法院会认为“宣告缓刑对社区无重大不良影响”，从而更倾向于适用缓刑。例如，行为人李某在案件审理期间，主动联系户籍地社区居委会，提交了个人情况说明及社区矫正申请，社区经核查后出具了同意接受的意见，法院结合该材料，最终判处缓刑。

需要特别注意的是，以下情形可能成为妨害公务案件中缓刑适用的“阻碍因素”，行为人需避免或积极化解：

一是暴力程度严重，如持械（如棍棒、刀具）殴打执法人员，或致执法人员轻伤以上伤害。此类情形下，行为人的主观恶性和社会危害性较大，法院通常不适用缓刑。例如，行为人周某在阻碍民警执法时，使用随身携带的水果刀划伤民警手臂（构成轻伤二级），法院认为其暴力情节严重，判处有期徒刑一年，未适用缓刑。

二是针对特定执法人员实施报复性妨害行为，或多次妨害公务。例如，行为人因之前被某交警处罚，特意在该交警执法时实施阻碍行为，或一年内多次因阻碍不同执法人员执行职务被处罚，法院会认定其主观恶性较深，有再犯罪危险，不适用缓刑。

三是在重大公共事件期间（如疫情防控、重大赛事安保）妨害公务。此类时期的执法活动关系公共利益，妨害行为的社会影响更恶劣，法院量刑时会从严把握，缓刑适用概率较低。例如，在疫情防控期间，行为人阻碍社区工作人员开展核酸检测工作，辱骂并推搡工作人员，法院考虑到疫情防控的特殊性，未适用缓刑。

司法实践中，法院审理妨害公务案件时，会综合考量上述全部因素，形成最终量刑判断。以（2022）粤03刑初789号案件为例，行为人陈某因不满市场监管部门查处其无证经营的小吃摊，与执法人员发生推搡，致一名执法人员手部轻微擦伤，陈某在案发后主动到案，如实供述罪行，赔偿了执法人员医疗费并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，所在社区同意接受社区矫正。法院审理认为，陈某的行为构成妨害公务罪，但犯罪情节较轻，有自首、认罪认罚、取得谅解等多项从轻情节，无再犯罪危险，宣告缓刑对社区无不良影响，最终判处其拘役五个月，缓刑八个月。

总之，涉嫌妨害公务罪并非必然面临实刑，只要行为人符合缓刑的法定条件，且积极落实自首、认罪认罚、赔偿谅解等悔罪行为，一审阶段完全有机会争取缓刑。对于行为人而言，案发后应第一时间咨询专业律师，梳理案件中的从轻、减轻情节，配合律师收集相关证据（如自首材料、谅解书、社区证明等），在诉讼过程中始终保持悔罪态度，最大程度争取法院的从宽处理；同时需认识到，缓刑的适用需以“不损害社会秩序”为前提，行为人需真诚悔改，避免再次实施违法犯罪行为，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

杨泳仪律师网