故意伤害罪中轻微伤与轻伤的界限：从一起邻里冲突案看法律处理

一、典型案例：推搡致邻居骨折是否构成刑事犯罪？

2024年5月，广州某小区内，张某因邻居李某堆放杂物堵塞楼道发生争吵，争执中张某推了李某一把，导致李某摔倒后左桡骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为“轻伤二级”。公安机关以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查。张某辩称“只是轻轻一推，没想到会骨折”，且已赔偿李某医疗费3万元并取得谅解。案件移送检察院后，检察院综合考虑张某系初犯、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，最终对其作出不起诉决定。

这一案例的核心争议点在于：推搡导致的骨折为何被认定为轻伤？轻微伤与轻伤的法律后果有何区别？当事人面对类似冲突应如何避免刑事风险？

二、法律依据：轻微伤与轻伤的认定标准及法律后果

损伤程度的法定分级

根据《人体损伤程度鉴定标准》，人体损伤分为重伤（使人肢体残废、毁人容貌等）、轻伤（使人肢体或容貌损害，听觉、视觉或其他器官功能部分障碍）、轻微伤（造成组织器官结构轻微损害或功能轻微障碍）。

本案中，李某的左桡骨骨折属于“轻伤二级”（四肢长骨骨折为典型轻伤情形），而若仅造成皮肤擦伤、软组织挫伤，则可能被认定为轻微伤。

刑事与行政责任的分界线

轻伤及以上：若故意伤害他人身体致人轻伤，构成《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

轻微伤：不构成刑事犯罪，仅违反《治安管理处罚法》，可能面临行政拘留（5-10日，情节较重的10-15日）或罚款（200-500元，情节较重的500-1000元）。

本案中，李某的轻伤二级已达刑事立案标准，故张某被立案侦查。

主观故意的认定

故意伤害罪要求行为人“明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍希望或放任这种结果发生”。即使是临时起意的推搡、殴打，只要明知可能造成伤害仍实施，即可认定为故意。张某虽辩称“没想到会骨折”，但推搡行为本身具有致人受伤的可能性，仍可能被认定为具有伤害故意。

三、处理要点：从冲突发生到案件终结的关键环节

冲突发生后的应对

立即停止行为并救助：若造成他人受伤，应立即停止冲突，拨打120救助伤者，避免损害扩大（积极救助可体现悔罪态度，影响后续处理）。

避免激化矛盾：切勿继续争吵、互殴，防止从“单方伤害”升级为“双方互殴”（互殴中双方均可能被追责）。

保留现场证据：若有监控、证人，注意留存相关信息；若自己也受伤，及时就医并保存诊断记录（可能涉及正当防卫或对方过错）。

公安机关处理阶段

配合调查但谨慎陈述：如实说明冲突起因、经过，但避免承认“故意要打伤对方”（可陈述“只是想推开对方”，由司法机关认定主观意图）。

申请重新鉴定：对伤情鉴定结果有异议（如认为轻微伤被误判为轻伤），可在收到鉴定意见后3日内申请重新鉴定（需提供合理理由，如鉴定依据不足）。

争取治安调解：若伤情为轻微伤，或虽为轻伤但情节轻微，可申请公安机关调解。达成调解协议并履行的，公安机关可不予处罚或撤销刑事案件。

赔偿与谅解的作用

赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、营养费等实际损失，可通过协商确定赔偿金额（一般高于实际损失，体现谅解诚意）。

谅解书的效力：被害人出具的谅解书是重要从轻情节，可促使检察院作出不起诉决定或法院从轻量刑（如缓刑、免予刑事处罚）。本案中，张某的赔偿与谅解是检察院不起诉的关键因素。

四、常见误区：当事人易混淆的三个法律问题

误区一：“不是故意的就不构成犯罪”

故意伤害罪的“故意”不要求追求重伤结果，只要明知行为可能造成伤害仍实施即可。例如，挥拳殴打他人时，即使没想到会造成骨折，仍可能构成犯罪。

误区二：“轻微伤就没事，不用赔偿”

轻微伤虽不构成犯罪，但仍需承担民事赔偿责任（被害人可通过民事诉讼索赔），且拒不赔偿可能被行政拘留。

误区三：“只要赔偿了就一定不会坐牢”

赔偿谅解是重要从轻情节，但并非绝对免罪。若致多人轻伤、持凶器伤害他人等，即使赔偿，仍可能被判刑（但大概率适用缓刑）。

五、风险防范：如何避免邻里、日常冲突升级为刑事犯罪

控制情绪，理性沟通：遇到纠纷时，优先通过物业、居委会调解，避免正面冲突。例如，楼道堵塞可向物业投诉，而非直接与邻居争吵。

避免肢体接触：即使争吵激烈，也切勿推搡、殴打对方（包括“吓唬性”动作），肢体冲突是引发伤害后果的主要原因。

及时报警固定证据：若对方先动手或存在过错，立即报警让警方记录事实，便于后续划分责任。

总之，故意伤害案件中，伤情程度是区分刑事与行政责任的核心，但情节轻重（如是否初犯、是否赔偿谅解）对处理结果影响重大。面对冲突，保持克制、避免肢体接触是预防刑事风险的关键；若已造成伤害，积极赔偿、争取谅解并配合司法机关处理，可最大限度降低法律后果。