诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，依据《刑法》第二百六十六条定罪处罚。被指控诈骗罪的被告人，需从犯罪构成要件、证据审查、被害人过错等多个角度出发，维护自身合法权益。

在犯罪构成要件的认定上，“以非法占有为目的”是核心要素。实践中，部分借款纠纷易被错误定性为诈骗。例如，某被告人因生意资金周转困难向他人借款，虽借款时存在一定夸大自身还款能力的行为，但在借款后积极努力经营，制定明确的还款计划，并按时偿还部分款项。这种情况下，被告人主观上不具有非法占有他人钱财的目的，不应认定为诈骗罪。此外，“虚构事实”或“隐瞒真相”的行为认定也需谨慎。若被告人在交易过程中虽存在一定虚假陈述，但这些陈述并非导致被害人交付财物的关键因素，或者被害人对部分事实知情却仍自愿交付财物，也不能简单认定被告人构成诈骗。

证据审查是维护被告人权益的重要环节。被告人及其辩护人有权对控方证据的真实性、合法性、关联性提出质疑。对于被害人陈述，需审查其是否存在夸大、歪曲事实的情况；对于证人证言，要核实证人与案件是否存在利害关系，证言内容是否存在矛盾或不合理之处；对于书证、物证等，要检查其来源是否合法，是否经过篡改或伪造。例如，在某投资诈骗案中，控方以一份模糊不清且无被告人签字确认的投资协议作为关键证据，被告人及其辩护人通过申请笔迹鉴定、调取相关通讯记录等方式，证明该协议系被害人单方面伪造，最终法院排除了该证据，对案件定性产生了重大影响。

被害人过错在诈骗罪的认定和量刑中也不容忽视。若被害人在交易过程中自身未尽到合理的注意义务，存在贪图高额回报、轻信他人等过错行为，可能会影响对被告人行为性质的判断。例如，被害人明知某投资项目存在极高风险，却因盲目追求高收益而主动投入资金，后因项目失败指控被告人诈骗。在这种情况下，法院会综合考虑被害人过错程度，对被告人的责任进行合理界定。此外，诈骗金额的认定也需准确无误，应剔除其中合理的交易成本、因误解产生的部分等，避免将不属于诈骗的金额计入犯罪数额，加重被告人责任。