律师为您介绍相关法律知识：

一、合同诈骗罪

合同诈骗罪，系指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，且数额较大之行为。

依据刑法第224条之规定，以下行为之一者，将被认定为合同诈骗罪：

1、以虚构的单位或冒用他人名义签订合同

若行为人以不存在的公司或已解散、注销的单位名义，利用伪造或已注销作废的公章欺骗对方签订合同，或未经同意假冒他人名义实施上述诈骗行为，即构成合同诈骗罪。

2、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保

此行为的时间界定点应为签订合同时，即在签订合同时伪造、变造相关票证，作为担保，使对方相信行为人具有履约能力，从而达到骗取财物的目的。

3、无实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同

此类行为在实践中较为常见。鉴于我国市场经济尚不完善，制度尚待健全，许多人通常在无利可图的情况下不会轻易相信他人。一旦有利可图，许多人便会放松警惕，犯罪行为人正是利用这种心理，以小利诱大利，从而牟取不当利益。

4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿

行为人完全没有履约的意图与行为，相较于前述行为，其诈骗意图更为明显、直接，也相对容易界定是否构成此罪。

5、以其他方法骗取对方当事人财物

此为一项兜底条款，只要行为人通过虚构事实或隐瞒真相以签订合同，骗取财物为目的，即使不在前述行为之列，亦可认定为合同诈骗罪。

二、经济合同纠纷

经济合同纠纷的产生，通常是因为合同一方当事人未履行或未适当履行合同，导致对方遭受损失。往往合同一方在签订合同时存在欺骗性因素。基于此，在存在欺骗因素的情况下，行为人的行为是一般欺骗行为还是合同诈骗，往往成为争议焦点。若仅为一般欺骗行为，则以一般民事纠纷处理；若是合同诈骗，则构成刑事犯罪，两者差异甚大，这也是合同诈骗罪刑事辩护的关键点。

三、区分两者的关键点

两者的主要区别在于行为人主观上是否具有履行合同的诚意，但对行为人主观心态的认定不能仅凭其自述，而应综合考虑相关情况。

1、行为人是否有实际履行合同的能力

行为人在签订合同时，是否具备相应的经济能力以履行合同。若根本无履行合同的能力，且以虚假材料与对方签订合同，则可认定为合同诈骗。当然，个人的经济能力是变动的，若行为人在签订合同时具备履约能力，但后来因客观原因丧失或部分丧失履约能力，则不能简单认定为合同诈骗，可能仅是一般的经济纠纷。

2、行为人签订合同时有无使用欺骗手段

在一般的经济合同中，行为人也可能存在一些欺骗行为，如违反合同个别条款、提供质量不合格的产品等，但这些行为与合同诈骗行为有本质区别。行为人主观上通常仍具有履约意图，且一般给对方造成的损失并不严重。

3、行为人有无履行合同的实际行为

在合同诈骗的情形下，行为人要么根本不履行合同，要么部分履行以骗取对方信任，达到其目的。一般的经济合同纠纷可能是由于客观原因导致行为人无法继续履行，或基于其他原因行为人不愿继续履行，但通常行为人还是有积极的履行行为。

综上所述，区分合同诈骗与经济合同纠纷，需综合考虑各个相关因素。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。