律师观点分析

A诉上海XX公司公司解散纠纷一审民事判决书 上海市青浦区人民法院 民事判决书 （2013）青民二（商）初字第62号 原告A，男，1958年1月16日出生，汉族. 委托代理人A，上海市XX律师事务所律师， 被告上海XX公司， 第三人A，男，1962年5月27日出生，汉族， 第三人A，女，1974年2月25日出生，汉族， 原告A诉被告上海XX公司、第三人B、C公司解散纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员A独任审判，因被告上海XX公司及第三人A下落不明，本院于2013年1月14日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料，本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人A到庭参加诉讼，被告上海XX公司、第三人A、B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结， 原告A诉称：被告于2009年12月23日依法设立，注册资本为人民币100万元，第三人A出资34万，持有被告34%股权，担任法定代表人、执行董事兼总经理，原告与A各出资33万，各持有被告33%股权，原告担任公司监事，公司成立以来，股东之间长期对抗，不能按照章程规定召开股东会，企业经营严重困难，陷入公司僵局，无法通过其他途径解决，已经给原告的股东利益造成重大损害，公司存续势必给原告利益造成新的损害，故请求判令解散被告上海XX公司， 被告上海XX公司未作答辩， 经开庭审理查明：被告于2009年12月23日经上海市XX核准设立，注册资金为100万元，股东包括原告及两第三人，A出资34万元，持有34%股权，担任公司执行董事、法定代表人，原告及A各出资33万元，持有33%股权，公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过，被告公司2010年年检结果正常，至今未再进行工商年检， 2010年5月21日、27日，经原告提议，被告公司召开两次股东会，会议形成决议，认为公司严重亏损，无力继续经营，应当公开展示、查阅公司账册、会计报表、会计账簿等，并解散公司，依法进行公司清算，该决议由原告及A签字，A未签字， 2011年7月14日，本院立案受理了原告A诉被告上海XX公司股东知情权纠纷一案，并于2011年9月6日出具（2011）青民二（商）初字第1062号民事调解书，经原、被告双方协议，被告应于2011年9月15日前提供自其成立以来全部财务会计报表供原告查阅、复制，并于2011年9月30日前提供自其成立以来全部财务账簿供原告查阅，调解书生效后，原告并未至被告处行使股东知情权， 2012年7月27日、30日，原告两次向A寄送股东会会议通知，要求于2012年8月20日召开股东会，内容为公布被告经营情况、会计账簿及实际经营地，讨论被告经营方针、弥补亏损方案或公司解散事宜，两封快件因A搬迁地址且拒绝向快递人员提供新地址而退信， 上述查明的事实，由原告提供的公司章程、股东出资证明、验资报告、档案机读材料、股东会会议通知、快递退信、（2011）青民二（商）初字第1062号民事调解书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认， 根据庭审确认的事实，本院认为：本案系股东请求解散公司的纠纷，由于股东请求解散公司是以消灭公司人格为目的，因此对公司和股东的影响较大，只有在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，股东才可以请求解散公司，被告公司现经营地址不明，未能办理2011年之后的工商年检，显然无法正常经营，且由于股东之间的矛盾，公司已经无法召开股东会，经营管理已经发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，在目前无其他救济途径解决公司僵局的情况下，原告请求解散公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 准许解散被告上海XX公司， 本案受理费13，800元，由被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权利受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司， 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形， …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达， 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过， 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决， 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉， 审判长A 代理审判员B 人民陪审员C 二〇一三年十月二十五日 书记员D 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权利受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司， 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形， …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达， 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过， 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决， 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉