律师观点分析

A盗窃一审刑事判决书
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第742号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院，
被告人A，
辩护人A，上海市XX律师事务所律师，系上海市XX指派，
上海市徐汇区人民检察院以沪A诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人B犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结，
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月24日下午，被告人A至上海市XXXXX弄XXX号XXX楼，采用钻窗的方式进入XXX室后，再从XXX室的卧室阳台翻入XXX室，窃得被害人A放于次卧内的苹果牌MacbookAir电脑（MD231CH／A，13.3寸，128GB）一台（价值人民币3，749元）后逃逸，2015年6月30日，被告人A在上海市番禺XXXXX号楼二楼某网吧内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认定被告人A的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人A的刑事责任，同时认定其系累犯，另被告人A到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，提请依法审判，
被告人A对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人A到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚，
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人A的陈述，而且有证人A的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、发票、刑事判决书、受案登记表、工作情况、监控录像及截图、上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书和被告人B的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，
本院认为，被告人A以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，经查，被告人A系在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人A到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份，
审判员　　A
二〇一五年九月二十三日
书记员　　B
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外，
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚，
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除，
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理