律师观点分析
再审申请人黑龙江省鸡西高速公路管理处（以下简称鸡西高XX处）因与被申请人庞XX公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸡西高XX处申请再审称，庞XX是乘坐摩托车人，不是行人，也不是机动车驾驶人，其受伤原因是乘坐摩托车摔伤，其应向摩托车驾驶人主张赔偿，无权直接起诉鸡西高XX处。本案是机动车交通事故责任纠纷，不是物件损害赔偿纠纷。庞XX没有举示证据证明其摔伤的具体地点及因果关系，其损伤后果不能排除是摩托车驾驶人造成的，从其起诉状自述看，摩托车行驶速度过快，摩托车驾驶人应当承担本案的交通事故责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，庞XX举示的证据能证明事故发生的地点属于鸡西高XX处管辖范围，鸡西高XX处未能举示足以反驳的相反证据，且涉案桥路面出现破损后，其在上面加盖铁板但没有设置明显的警示标志和采取安全防范措施，故鸡西高XX处对事故的发生确有过错。二审判决考虑到摩托车驾驶人及庞XX对事故的发生存在过错，按主次责任确定赔偿数额并无不当。综上，鸡西高XX处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省鸡西高速公路管理处的再审申请
