案情简介:

原告李某诉被告陈某、吕某、王某合同纠纷一案。2013年5月3日，三被告投资筹建“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”，并在杭州市工商行政管理局进行了企业名称预先核准登记。2013年6月29日，以正在筹建的杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司的名义收取了原告李某预交款人民币130000元。2013年8月9日，陈某出具了书面的致歉信，表明了该预交款系购车费用。原告李某委托浙江易盟律师事务所律师张涛（特别授权）承办此案于2013年9月2日向浙江省杭州市江干区人民法院起诉。

承办过程：

此案中原告与陈某签订的合同的内容基本无争议。争议焦点在于公司未成立，三被告是否对原告负有连带清偿责任。原告代理人张涛律师有着深厚的民商法理论和实务功底，通过向法院阐明案情和法律，引导法院做出了公正的判决。

审判结果：

判决如下：被告陈某、吕某、王某连带赔偿原告李某款项人民币13万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2900元，由被告陈某、吕某、王某负担。被告陈某、吕某、王某应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。

相关法条：

 第二十八条 当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。