律师观点分析

上诉人（原审被告）济宁XXX公司,住所地济宁市任城区XXX。

法定代表人薛某某,经理。

委托代理人（特别授权）曹某某，山东XX律师事务所律师。

委托代理人（特别授权）李某某，山东XX律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）沈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市邳州市。

委托代理人胡秀寒，山东康策律师事务所律师。

原审被告薛某某,男，19XX年X月XX日出生,汉族，住济宁市任城区。

委托代理人（特别授权）曹某某，山东XX律师事务所律师。

委托代理人（特别授权）李某某，山东XX律师事务所实习律师。

上诉人济宁XXX公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

双方之间存在买卖合同关系，被上诉人在向上诉人供应货物后，上诉人分别出具了付款审批单、过磅单和欠据，其上均有上诉人法定代表人薛某某签字确认事实清楚，合法有效，上诉人应当及时支付相应货款。上诉人上诉认为双方在货物买卖过程中曾口头约定由被上诉人缴纳10万元的保证金，以确保合同标的物的质量。被上诉人对此不予认可，被上诉人认为上诉人从未对液体助磨剂的质量提出异议，双方也从未口头约定由被上诉人缴纳10万元保证金问题。上诉人未能提供充分证据证明其主张，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。由于薛某某在付款审批单、过磅单和欠据上签字确认是其作为公司法定代表人的职务行为，能够证明上诉人拖欠被上诉人货款的事实，原审法院认定由上诉人承担偿还货款责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。