律师观点分析
2022 年 4 月15 日 17 时，M驾驶小型普通客车由西向东行驶时，与由西向东行驶的A驾驶的自行车相撞，致A当场死亡，交警大队作出第道路交通事故认定书认定，M承担事故的全部责任，A不承担责任。涉事车辆小型普通客车车主为M，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，B系A的侄子，A生前无配偶、无子女。其父母二人早年去世，生育子女三人：长女Q于
2000 年 8 月已去世、长子A、次子W已去世，W先于A死亡。Q育三名子女，两名已去世，现有一子R。W生育子女四人：长子B、次子C、三子D、长女E。A生前由其侄子即B赡养，A去世后丧葬事宜由B办理。2021
年 3 月 11 日M的妻子与A的侄子B签订了人民调解协议书，M已赔偿A 120000 元，且已履行完毕。R、C、D、E四人均出具书 面放弃声明，自愿放弃权利。
B向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险责任限额内赔偿B死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员
误工费、交通费等 18 万元；2.诉讼费由M承担。
一审法院根据，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百二十八条第二款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿B死亡赔偿金、丧葬费等，共计180000
元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回B其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取
1950 元，由M负担 。
保险公司不服一审判决，提出上诉请求：一、请求依法撤销山东省济宁市任城区人民法院民事判决书第一项，改判驳回B诉讼请求，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由B承担。
B委托胡律师作为自己的代理律师，进行当庭答辩，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求
二审法院驳回上诉，维持一审判决。保险公司的请求及主张 原判适用法律错误的理由均明显不能成立，理由如下：1.本案中被害人A没有配偶和子女，A父母早已去世，A的父母生育子女三人，A的兄弟姐妹均早于A去世，
Q有三名子女有两名已经去世，现有一子R，W生育子 女四人，除B外其余四人均放弃权利。，根据民法典一千一百二十七条、第一千一百二十八条 第二款、第一千一百八十一条第一款的规定，应当由B代为
继承W应继承的遗产。2.案涉死亡赔偿金不属于遗产，但 有财产属性，可以参照遗产继承，根据民法典第第一千一百二十八条的规定并结合本案事实，应当由B继承。
法院对一审查明的事实予以确认。
法院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：B是否具有获得案涉赔偿款的资格从法律层面上分析，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规定：“被侵权人死亡的，
其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。” 第一千一百二十八条第二款规定：“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。”
虽然A的死亡赔偿金等不属于遗产，但其具有财产属性，可以参照遗产继承。本案中，A已无第一顺位继承人，其第二顺位继承人其弟弟W、其姐姐Q，都已先于A死亡，故应由其弟弟W、姐姐Q的子女代位继承。因Q及W的其他子女已表示放弃赔偿款的权利，W的长子即B尽到赡养义务，故应由B代位继承。从情理层面上分析，
允许B取得案涉赔偿款，有利于体现死者财产在血亲家族流转的基本人文关怀，有利于倡导全社会形成尊老爱幼、重视亲情的良好风尚，亦符合中国社会老百姓的基本伦理道德和公平正义的司法理念；反之，则容易助长“有损不赔、撞了白撞”等不良价值导向，与弘扬社会主义核心价值观的司法理念相悖。故保险公司关于死亡赔偿金并非遗产，B无权获得该赔偿的主张，不能成立，法院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 1300 元，由保险公司负担。
