律师观点分析

原告诉被告民间借贷纠纷经人民法院作出民事调解书：被告M应支付原告 341964 元及诉讼费 6430 元。被告拒不履行付款义务，因位于某处的房屋系两被告M、P共同共有，析产后才能继续执行。

因此原告委托胡律师向法院提出诉讼请求： 1、对两被告共有的房屋进行依法分割，并确认被告M对该房屋占有50的财产权益份额； 2、本案诉讼费由被告M承担。

法院认为，两被告系夫妻关系，涉案房屋登记在两被告名下， 登记时未明确约定各自享有的2份额， 应视为等额享有。因此， 原告要求确认被告对涉案房屋享有50的权益份额，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条之规定： “……难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，涉案房屋系难以分割的不动产， 审理过程中无法进行拍卖、变卖， 因此， 原告要求在本案中分割涉案房屋， 不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第三百零八条、第三百零九条之规定，判决如下：

依法确认被告M对登记在两被告名下的房产享有50%的份额；

案件受理费减半收取即 100 元，由被告M负担。