律师观点分析

A故意伤害案 上海市浦东新区人民法院 刑事判决书 （2011）浦刑初字第2776号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院， 被告人A，男，汉族，大学文化，在业；因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月2日被上海市公安局浦东分局取保候审， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师， 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉三〔2011〕0428号起诉书指控被告人A犯故意伤害罪，于2011年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结， 上海市浦东新区人民检察院指控，2010年11月13日凌晨1时许，被告人A驾车至本区康桥镇康XX处，因车辆会车与A发生争执，继而在双方扭打过程中被告人A用拳头殴打陈某某左眼部致伤，经鉴定，A的伤势构成轻伤，为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并认定其有自首情节，依法可以从轻处罚， 被告人A对指控事实没有异议，但认为自己是正当防卫，并表示愿意对被害人做出补偿， 辩护人认为被告人A的行为属正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不负刑事责任， 经审理查明:2010年11月13日凌晨1时许，被告人A驾车至本区康桥镇康XX处时，因车辆会车让行与A（已被行政处罚）发生争执，继而双方互相扭打，A之妻B从中劝阻未果，期间，被告人A用拳头殴打陈某某致左眼部受伤，A亦打伤被告人B致鼻骨线性骨折，经鉴定，A的伤势构成轻伤，被告人A的伤势构成轻微伤， 2011年6月2日，被告人A接电话通知主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述基本犯罪事实， 本院审理期间，被告人A主动向本院缴纳人民币五万元，作为民事赔偿履行保证金， 上述事实，被告人A在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人A的陈述及辨认笔录，证人A、B的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海XX司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的行政处罚决定书、案发抓获经过记录及民事调解材料等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人A及辩护人提出系正当防卫的意见，经查，被告人A因会车让行之事与被害人产生纠纷，继而相互扭打致伤，期间虽有证人A在旁拉劝，但仍造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，足见被告人与被害人主观上均有斗殴的故意，被告人的行为不具备正当防卫的合法性和必要性，应以故意伤害犯罪论处，故上述意见本院不予采纳，被告人A具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，且其能积极做出经济赔偿，犯罪情节较轻，可以免除处罚，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下: 被告人A犯故意伤害罪，免予刑事处罚， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判长A 代理审判员B 人民陪审员C 二〇一一年十一月三十日 书记员D