甲公司与乙公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

委托人甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，因乙公司以委托人甲公司员工王某实施表见代理行为为由，诉委托人要求解除合同返还货款，而委托人对该员工的行为毫不知情，对乙公司的诉求不予接受。委托人需要律师代理出庭应诉。本律师担任其委托代理人，为甲公司提供一审程序代理服务。

接受委托后，律师认真研究案件事实和相关证据，经过调查取证、分析法律关系和法律检索，认为甲公司员工的所谓“表见代理”行为已经被长海县人民法院（2016）辽0224刑初39号刑事判决书定性为合同诈骗行为，构成合同诈骗罪，不构成表间代理。因该员工的犯罪行为所产生的债务属于其个人债务，甲公司不负责。此外，根据最高人民法院对同类案件的指导意见，认为刑事案件的受害人未经刑事追赃退赔程序，径行提起民事诉讼，人民法院可不予受理，否则可能导致刑事判决和民事判决对同一事实作出相互矛盾的认定，也可能导致被害人超损失受益。

  经过律师的努力，原告打消了继续通过诉讼程序解决争议的想法。后经沙河口区人民法院居中调解，双方达成和解协议，乙公司撤诉。