律师观点分析

原告杨XX，男，1977年12月18日出生。
委托代理人黄XX，北京XX律师。
被告一天津XX公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道XX。
法定代表人肖XX，总经理。
被告XX公司，实际经营地天津市东丽区华明大道20号北XXB3座。
法定代表人袁XX，董事长。
二被告的委托代理人蒋XX，上海XX律师。
被告三中国XX，住所地北京市怀柔区滨湖小区二兴益商场北XX。
负责人陶XX，行长。
委托代理人李XX，男，1979年4月20日出生，中国XX职员。
本院受理原告杨XX与被告天津XX公司（以下简称大通XX公司）、天津市XX公司（以下简称天矿所）、中国XX（以下简称XXX）合同纠纷一案后，被告天矿所在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。理由如下：XXX并非交易行为参与方，不属于确认之诉的适格被告，依据XXX的住所地确定的管辖属于恶意规避地域管辖。而本案另外两个被告的住所地均在天津市东丽区，因而怀柔法院不具有管辖权，申请移送至天津市东丽区人民法院审理。
原告杨XX不同意被告天矿所的管辖权异议申请，其认为本案诉讼请求第二项为请求返还钱款，原告作为接收货币一方，原告所在地具有管辖权；另外被告XXX是否承担责任属于实体审查问题，不属于管辖异议阶段应当处理的问题，XXX住所地在北京市怀柔区，怀柔法院具有管辖权。
被告大通XX公司、XXX同意天矿所的管辖异议申请。
经审查，本案原告提起诉讼时作为被告之一的XXX属于明确的被告，且XXX的住所地在北京市怀柔区。对于XXX与本案其他当事人具有何种合同法律关系，是否应当承担实体法律责任，属于实体审理需要确定的内容，故怀柔法院对该案具有管辖权，即天矿所提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市XX公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。