律师观点分析

上诉人庄xx、李x与被上诉人李x民间借贷纠纷二审

案号：（2019）皖05民终200号

审理机构：马鞍山市中级人民法院

案情分析：上诉人庄XX、李X1与被上诉人李X2民间借贷纠纷一案，被上诉人李X2系上诉人李X1的亲姐姐，上诉人庄XX、李X1夫妻二人长期经营生意，被上诉人李X2见妹妹李X1生意红火，请求投资入股，后妹妹李X1接受了李X2的投资，并将位于江宁的店面交由李X2及其儿子经营打理，因为李X2自己在政府机构上班没有时间经营，店面一直由其儿子经营打理，因其儿子不善经营，导致店面亏损，加上李X2投资房产失利，遂找来多人，要求上诉人庄XX给其打借条，将当初的投资变性为借贷，随后李X2起诉到当地法院。本案实际为合伙经营纠纷，但因上诉人庄XX没有其他证据证明借条系胁迫情形下出具，最后法院支持了借贷的法律关系，合伙经营的纠纷需要上诉人庄XX、李X1另案起诉。

律师点评：本案系亲属之间合伙经营导致矛盾后的法律关系变更，现实中会有很多类似的亲属之间合伙经营导致的纠纷，在决定合伙及出资之前，一定要订立正式的协议，出资通常应转帐，这样，即使以后出现纠纷，也有证据材料支撑诉求。