四川领都律师事务所
律师观点分析
一、脱敏案情概况
当事人冯某某因涉嫌销售伪劣产品罪，于2025年12月10日被成都市公安局高新区分局刑事拘留，羁押于四川省成都市看守所。家属案发后紧急委托四川领都律师事务所刑事团队承办案件。
领都律师第一时间完成入所会见，全面核查案件证据与行为事实：当事人系普通个体经营者，进货渠道固定，主观上对货品质量瑕疵认知模糊；涉案伪劣产品的货值、销售流水取证存在多处漏洞，现有物证、销售记录无法完整印证公诉机关指控的犯罪数额；冯某某无前科劣迹，属于初次涉案，到案后主动配合侦查机关调查，如实陈述全部经营细节。
团队紧抓37天批捕黄金期限，围绕证据瑕疵、主观恶性、羁押必要性撰写《不予批准逮捕法律意见书》，多次与高新公安办案人员、高新区人民检察院承办检察官当面沟通质证。检察机关经全案审查，认定本案定罪证据未达法定标准，依法作出不批准逮捕决定。高新公安依据《刑事诉讼法》第九十一条规定，出具释放文书，当事人于2026年1月16日解除看守所羁押，重获人身自由。
?
二、核心辩护思路（附带完整法条依据）
（一）核心辩点一：涉案核心证据存在缺陷，无法达到逮捕定罪证明标准
1.?事实论证
销售伪劣产品罪入罪需要查实伪劣产品鉴定报告、实际销售金额、库存货值、当事人明知货品伪劣的主观证据四类核心材料。本案中货品鉴定范围不全，部分在售商品真伪无法定性；销售台账残缺，指控涉案金额缺少完整流水佐证，证据链存在明显断裂，无法排除合理怀疑，不符合逮捕“证据确实、充分”的法定要求。
2.?法条依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。证据存疑案件，不得适用逮捕强制措施。
（二）核心辩点二：当事人主观恶性小，无社会危险性，不具备羁押必要
当事人长期稳定在本地经营，户籍地、常住地明确，不存在逃跑、串供、销毁证据的风险；并非主动刻意销售伪劣产品，主观认知偏差导致涉案，区别于以制假售假为业的惯犯；自愿配合侦查工作，采取非羁押措施完全能够保障后续诉讼程序正常推进。
（三）时限攻坚辩护（文书引用法条）
《刑事诉讼法》第九十一条：公安机关对拘留人员提请逮捕后，检察院需在七日以内作出批捕或不批捕决定。
本案严格把控公安30日侦查期+检察院7日审查期，律师在检察受理案卷第一时间递交法律意见，结合成都高新区同类商事犯罪裁判规则逐条论证证据漏洞，让辩护意见被检察机关采纳。
（四）后续诉讼规划
当事人释放后，律所团队将继续跟进侦查阶段工作，补充货品合规相关佐证材料，进一步弱化涉案金额认定；案件移送审查起诉后，全力开展认罪认罚协商，力争实现不起诉、缓刑等最优处理结果。
?
三、案件社会普法意义
1.?个体户经营普法警示：日用商品、农资、建材等行业经营者，务必留存完整进货单据、厂家质检报告，切勿售卖无质检证明的低价货源；即便无心售假，一旦查实伪劣产品达到法定货值，将被刑事立案拘留。
2.?刑案时间常识科普：当事人被刑拘后37天是争取不批捕、释放的黄金周期，家属切勿拖延观望，尽早委托律师会见、梳理证据、递交法律文书，是降低刑事风险的关键。
3.?法治理念体现：司法机关严厉打击制假售假、维护市场秩序的同时，严守证据裁判原则，对证据不足、主观恶性较小的经营者审慎羁押，以法治手段平衡市场监管与民营企业、个体经营者合法权益。
四川领都律师事务所刑事辩护团队深耕成都本地刑辩业务，精通高新区、武侯、青羊、锦江等成都各区县公检法办案流程，主攻销售伪劣产品、非法经营、帮信罪、诈骗、人身侵害类刑事案件；团队主打37天批捕专项辩护，拒绝模板化法律文书，深挖商事犯罪、经济类案件证据漏洞，多起售假、经营类案件成功实现检察院不予批捕、当事人看守所释放。
依托多年成都司法实务经验，律师可快速完成看守所会见、公检法对接、证据质证工作，针对个体商户、小微企业涉刑案件制定精细化辩护方案，最大程度为当事人缩减刑事处罚。
核心业务：成都各看守所会见、不予批捕法律意见撰写、取保候审办理、审查起诉不起诉辩护、一审量刑辩护、刑事免费法律咨询。
家人被关进成都看守所，收到销售伪劣产品、非法经营等经济类案件拘留通知，不知道案件轻重、能否争取释放？
四川领都律师事务所刑事团队拥有大量成都本地经济刑案胜诉案例，熟悉高新区等区域检察审查标准，可为刑事案件家属提供初期免费法律答疑，以专业刑辩实力为刑事家庭化解风险。