赵志体律师
律师观点分析
案情简介 当事人系货运车辆实际车主，车辆挂靠运输公司运营，并在车保（海南）安全统筹服务有限公司购买机动车统筹互助保障，交费1万余元。 车辆运营期间发生单方重大交通事故，造成车辆严重损毁、司机人身受伤、高速路产设施损坏，损失惨重。 事故发生后，统筹公司恶意推诿拒赔，以“未完成定损、未提交核赔材料”为由拒绝履行赔付义务，当事人维权无门。 办案难点 1.?涉案车辆为挂靠经营状态，名义车主与实际车主不一致，存在主体适格争议； 2.?被告并非正规保险公司，为安全统筹服务公司，不适用《保险法》有关规定，选择管辖法院是个问题； 3.?被告缺席庭审，试图拖延诉讼、逃避赔付责任。 办案思路 接受委托后，我方精准锁定案件核心争议： ? 车辆安全统筹非一般车辆保险，不适用《保险法》有关规定，不适用事故发生地法院管辖，属于一般合同纠纷，原告为接收货币一方，可以由原告主所地法院管辖，这样避免了长途奔波去被告住所地起诉，节省了车旅费用和时间成本，再者该案事故发生地距离被告住所地较远，鉴定时的差率费用还是一笔不小的开支，在原告住所地起诉更方便原告。 ? 固定实际出资、实际运营、实际缴费完整证据链，结合挂靠公司债权转让证明，成功确认我方原告合法主体资格； ? 针对被告“未定损拒赔”的抗辩，重点举证：被告未履行告知、定损、核赔义务，拒赔理由无事实及法律依据； ? 依法申请法院司法鉴定，固定车辆实际损失，精准核算车损、评估费、拖车停车费、路产赔偿、司机人身损失等全部费用。 案件结果 法院全盘采纳我方全部代理意见，被告缺席审理，全额判决赔付： ?? 各项损失合计：254206.26元 含车辆损失、评估费、施救停车费、路产损失、司机人身损失全部款项，由被告全额承担。 案件诉讼费用全部由对方承担，当事人圆满维权！ 案例小结 实务中，车辆安全统筹≠商业保险，不适用事故发生地法院管辖，统筹公司极易利用合同漏洞、定损流程套路车主，恶意拒赔、拖延赔付。货运车辆、挂靠车辆事故维权难度高，主体认定、理赔抗辩、损失举证均存在专业壁垒。本案通过精准突破主体争议、击破对方拒赔借口、司法鉴定固定损失，实现全额胜诉、全款追回，充分维护了营运车主的合法财产权益。