赵志体律师
律师观点分析
一、案件背景
李某与周某结婚二十余年，婚后生育四女一子，四名女儿均已成年，婚生子李11尚未成年。双方因家庭琐事发生激烈冲突，发生报警记录，原告周某起诉离婚，主张被告存在家暴行为，请求判决离婚、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费 1000 元。经查询银行流水，夫妻共同存款合计 87506.37 元，诉讼前后双方均有支取存款行为。李某委托赵志体律师代理应诉，最初诉求为不同意离婚，希望维系家庭。
二、赵志体律师处理过程
1.接受委托后，梳理婚姻经过、子女情况、报警记录、全部银行流水，固定夫妻共同存款总金额，核对双方各自支取款项明细。
2.初期代理思路：围绕二人多年婚姻、多名子女，主张夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准离婚，给予双方修复婚姻的机会。
3.预判庭审风险：本案多名子女将出庭作证，存在被认定感情破裂判离的可能性，提前准备预案：若法院判决离婚，就子女抚养、抚养费标准、夫妻存款分割做好全套抗辩。
4.针对存款争议，对 “存款属于女儿彩礼” 的对方抗辩进行质证，对方无证据支撑，该主张不应采信；坚持案涉存款属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。
5.关于抚养费，结合当地农村收入标准，抗辩抚养费应当按照法定标准计算，不直接采纳原告主张每月 1000 元的诉求；同时保障被告依法享有探望权。
三、判决结果
柘城县人民法院审理认为多名子女出庭证实双方感情破裂，判决：
1.准予周某与李某离婚；
2.婚生子李11由原告周某抚养，抚养费按河南省上一年度农村居民人均可支配收入 25% 计算，按年度给付，被告享有探望权；
3.夫妻共同存款 87506.37 元，双方各分得 43753.19 元；结合存款支取情况，判决原告向被告支付财产分割款 26353.19 元；
4.案件受理费由被告李某负担。
四、案件亮点
1.家事离婚诉讼代理思路灵活，先争取不离婚，预判判离风险，提前做好财产、子女抚养全套预案，即便婚姻无法挽回，最大限度维护当事人财产权益。
2.离婚案件银行流水是财产分割核心证据，本案完整固定存款总额、支取记录，法院认定存款属于夫妻共同财产，实现存款对半分割的结果。
3.实务要点：离婚中一方主张存款系子女彩礼、他人财产，需要提交充分证据，无证据法院不予采信；多名子女出庭证言，会成为法院判断夫妻感情是否破裂的重要参考。
4.抚养费裁判示范：不采用固定每月金额，直接按照上一年度农村居民人均可支配收入 25%按年计算给付，跟随统计数据动态调整，贴合河南本地家事审判裁判口径。