案例一 吕某与王某于2019年12月协议离婚，孩子抚养权归吕某，王某有权每月探望孩子一次，吕某应予以协助。2020年3月，王某因工作原因，一直未能行使探望权，其在结束工作后主张探望孩子，希望王某协助。但王某因处于疫情期间，拒绝吕某行使探望权。我国法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。但是疫情期间，王某的做法更有利于保护未成年子女的权益，吕某可待疫情缓解后再行使探望权。

案例二 王某与李某一见钟情，不久就确定了恋爱关系。两人相处一段时间后都觉得与对方非常适合，于是办理了结婚登记手续。婚后两人生育了女儿小王，然而随着孩子的出生，家中的经济压力不断增加，各种琐事也多了，在这种油米茶盐酱醋的生活琐事上，王某和李某的矛盾冲突时有发生，最终两人没能抗住婚后的一地鸡毛，选择了离婚。孩子由李某直接抚养，王某在离婚后远走国外工作，一走就是八年。后来王某从外地回来，便找到李某要求探望孩子，李某以王某曾经抛家弃子，不是合格的父亲为由拒绝王某探望孩子。王某认为无论如何自己都是孩子的亲生父亲，有权进行探望。于是一纸诉状将李某告上了法院，要求法院判决李某协助自己行使探望权，法院经审理支持了王某的主张。

孩子需要父母共同的爱，另一方的探望可以将夫妻离异或分居对子女所造成的伤害大大减少，因此不能剥夺子女被探望和父母对子女进行探望的权利。虽然本案中王某曾经长期离家，但是这不能成为剥夺王某探望权的理由。当然，如果能够证明王某的探望确实不利于子女的身心健康的，如王某患有严重精神疾病或尚未治愈的烈性传染疾病，李某可以向人民法院请求判决王某中止探望，不过中止的事由消失后，应当恢复王某的探望权。因此就目前的情况来看，王某有权对自己的子女进行探望，直接抚养孩子的李某应当予以协助。

案例三 张女士与张先生系夫妻，1995年5月生育一女小张，同年11月，张女士与张先生经法院判决离婚，婚生女小张由母亲张女士抚养。现张女士诉至法院，称张先生以探望小张为名，多次到张女士家闹事，并强行接走小张，使小张无法正常生活、学习，要求中止张先生探望小张的权利。经法院查明，张先生离婚后，经常酗酒，现患有“酒依赖，酒中毒致精神障碍”，近两年来，多次在精神病医院住院治疗。在张女士抚养小张期间，张先生经常因探望小张与张女士及张女士的家人发生冲突，还打伤过小张，且有妨碍小张上学的行为。现小张也表示不愿父亲再来探望自己。

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的权利。张先生现患有酒依赖症，该病对张先生探望子女影响较大，不利于小张身心健康，且小张本人也表示不愿张先生对其进行探望，因此中止张先生对小张的探望为宜。