律师观点分析

李XX于2022年4月死亡并于当月23日火化。荣XX系李XX之母，王XX系李XX配偶，李XX系李XX之子，李X系李XX之女。李XX之父已于2013年7月死亡。

黄地A公司系自然人独资企业，黄A系该公司法定代表人、股东。黄A与李XX系朋友关系。2019年7月2日，李XX向黄A汇款80,000元。2019年8月13日，李XX再次向黄A汇款60,000元；黄A当日将该款项汇至案外人谢XX账户。2019年9月30日，黄XX向李XX出具《借条》，载明今借到李XX现金200,000元，项目合作。黄XX土公司在该《借条》中加盖财务专用章。2019年10月至2021年6月期间，黄XXX向李XX还款8,500元。现荣X、王XX、李X、李XX诉至本院。

本院认为，虽然《借条》金额为200,000元，但实际汇款金额仅为140,000元（80,000元＋60,000元），剩余款项并无实际履行的充足证据，故应以实际汇款金额为准，且应扣除已还款金额8,500元，剩余款项A公司、黄XX应予以偿还。A公司、黄XX辩称其中60,000元的实际借款人为谢X，但仅凭其于当日向谢X汇款60,000元，无法证明该辩称意见。故本院不予采信。鉴于《借条》中并未约定利息，故对利息的主张，本院亦不予支持。

被告A公司、黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，缺席判决如下：

一、被告A实业有限公司、黄XX于本判决生效之日起十日内共同向原告荣XX、王X、李X、李XX偿还借款本金131,500元；