影视投资遇纠纷，李律力挽狂澜追回全部损失

核心提示：一纸投资协议，等来的却是项目“烂尾”。面对缺失的违约责任条款，李律师精准切入，以“合同目的落空”为核心，成功助当事人追回全部投资款及利息。

一、 案情回顾：一场石沉大海的电影投资

• 时间：2019年3月

• 当事人：吴先生

• 事由：在朋友推荐下，吴先生与上海某传媒公司签订《影视项目投资协议》，出资12万元认购某喜剧电影5%的项目份额。

• 合同承诺：协议明确约定，影片将于2020年底前完成上映，并按投资比例分配收益。

然而，投资后的进展却令人心寒：付款后，仅收到过一次项目进展邮件。

? 此后便音讯全无。

? 多次联系，对方以“制作延期”搪塞，或直接拒接电话。

转折点：2022年初，吴先生查询国家电影局备案信息后发现，该影片的备案公示已过期且未提交延期申请。至此，他意识到自己可能被骗，随即委托李律师介入维权。

二、 维权挑战：缺失的“违约责任”与对方的狡辩

接手案件后，李律师迅速发现了本案的棘手之处：

• 合同漏洞：协议中仅约定了上映时间，但并未明确项目无法如期上映时的违约责任条款。

• 对方辩词：在庭审中，被告传媒公司狡辩称：“影视投资存在风险，项目延期属行业常态，投资款已用于前期筹备，不可抽回。”

三、 破局之道：李律师的制胜策略

面对不利局面，李律师调整策略，双管齐下：

1. 夯实证据链：

• 指导吴先生系统整理与传媒公司的全部沟通记录、资金转账凭证等关键证据。

2. 获取权威文件：

• 向国家电影局申请信息公开，成功获取了证明影片备案已过期的官方文件，成为本案的关键证据。

3. 精准法律反击： 在法庭上，李律师一针见血地指出：

• 被告无法提供投资款的具体使用明细。

• 被告未就项目重大延期情况履行告知义务。

• 其行为已导致合同的核心目的——“分享电影收益”完全落空，符合《民法典》规定的法定解除条件。

四、 圆满结局：法院支持，全部损失得以追回

法院最终全面采纳了李律师的代理意见，并作出判决：

• ? 判决结果：解除双方于2019年3月签订的《影视项目投资协议》。

• ? 返还投资款：被告上海某传媒公司于判决生效后十日内，向吴先生返还投资款12万元。

• ? 支付资金占用费：被告以12万元为基数，按年利率3.65% 的标准，支付自2022年10月18日起至实际清偿之日止的资金占用费。

五、 案件启示

手握胜诉判决书，吴先生感慨万分。本案的成功，在于李律师于困境中找准突破口的专业能力：

• 法律要点：即使合同中没有明确的违约责任条款，当一方违约行为导致合同根本目的无法实现时，守约方依然可以依据法律规定解除合同并追究责任。

• 律师价值：专业的法律代理，能够通过细致的证据梳理和严密的逻辑论证，将看似不利的条件转化为制胜的关键，最大限度地维护当事人的合法权益。