律师观点分析
一、案情简介
患者陈某（化名）因身体不适于 2020 年 8 月入住某人民医院消化科，确诊为原发性肝癌、脾大伴功能亢进等多种疾病。患者年近 70，有十余年抗凝药物服用史，血小板指标极低。医院在患者停服抗凝药不足 5 天、术前血小板仅 56 单位的情况下，实施高风险手术，术中出血约 6000ml，术后患者因失血性休克死亡。家属遂委托邓庆奋律师代理本案，起诉医院要求赔偿。
二、办案难点
三、律师核心作用
（一）固定关键证据，筑牢维权基础
接受委托后，第一时间指导家属封存病历，核对诊疗记录，发现病历签名不规范等瑕疵，为后续质证埋下伏笔。同时梳理患者用药史、术前检查报告等材料，形成完整证据链，反驳医方 “无过错” 的主张。
（二）推动医疗损害鉴定，锁定医方过错
本案核心在于医疗损害鉴定。我积极向法院申请鉴定，多次与鉴定机构沟通，提交专业陈述意见，明确指出医方术前评估不足、违反诊疗规范等关键过错。最终鉴定意见认定：医院诊疗存在过错，与患者死亡有因果关系，原因力为次要责任，为法院裁判提供核心依据。
（三）精准质证抗辩，突破医方免责理由
庭审中，针对医方 “拒绝尸检即免责” 的抗辩，我依据法律规定及鉴定意见，主张病历已明确死因，鉴定可基于现有病历材料作出，无需尸检，成功说服法院采信鉴定结论。同时对赔偿项目逐项核算，主张合理损失，平衡双方责任。
（四）合理主张赔偿，最大化当事人权益
结合鉴定意见及案件实际，我主张医方承担 20% 责任，逐项明确医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，最终法院采纳我方意见，判决医院赔偿 198289.01 元，切实维护了家属合法权益。
四、办案总结
医疗损害纠纷专业性强、举证难度大，律师的专业介入是维权关键。本案中，通过证据固定、推动鉴定、精准抗辩、合理索赔，最终实现当事人诉求。既维护了患方权益，也明确了医方诊疗责任，为同类案件处理提供参考。
