律师观点分析
一、被告人基本信息
1.身份概况：李某某
2.强制措施：因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于 2023 年 5 月 8 日被平顶山市石龙区公安局取保候审；2023 年 6 月 14 日经法院决定被执行逮捕，现羁押于宝丰县看守所。
3.前科情况：无犯罪前科，系初犯。
4.辩护人信息：侯玉磊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二、犯罪事实与涉案细节
（一）犯罪时间与行为模式
1.犯罪周期：2018 年 1 月至 2023 年 5 月，犯罪行为持续近 5 年，具有长期性特征。
2.操作流程：形成 “上游购码 - 加价转售 - 网络交付” 的闭环模式 —— 通过微信、QQ 从上线购买淫秽视频 APP 激活码，以加价方式转售给他人，激活码可直接用于观看 APP 内淫秽视频，实现 “贩卖即传播” 的犯罪效果。
（二）具体犯罪事实
1.涉案物品：贩卖 “久x”“美x”“糖x”“欲x” 等多款淫秽视频 APP 的激活码，累计 376 个；此类激活码为观看淫秽电子信息的关键权限凭证，属于 “淫秽物品” 的延伸载体。
2.非法获利：通过微信、支付宝收取转售款项，累计非法获利 21812 元，远超 “违法所得一万元以上” 的入罪标准。
3.犯罪工具：主要使用 HONOR 牌蓝色手机作为通信与交易工具，通过微信、QQ 完成激活码的购买、转售及资金结算。
三、到案情况与证据体系
（一）到案经过
被告人李某某被公安机关抓获到案后，配合侦查工作，如实供述全部犯罪事实，符合 “坦白” 的法定构成要件。
（二）核心证据
1.物证：HONOR 牌蓝色手机一部，系供犯罪所用的本人财物，直接关联激活码交易的聊天与支付记录。
2.书证：
●身份与前科证明：证实李某某具备刑事责任能力，无犯罪前科；
●交易明细：微信、支付宝支付记录印证转售激活码的收款金额，与非法获利 21812 元的认定一致；
●淫秽物品相关材料：淫秽视频 APP 截图、公安机关出具的违法所得认定情况说明，证实涉案激活码对应的内容性质及获利核算依据。
1.言词证据：
●被告人供述：李某某对 “购码 - 转售” 的流程、涉案 APP 名称、激活码数量及获利金额均供认不讳；
证人证言：证人黄卫星的证言佐证案件相关事实，与被告人供述形成印证。
1.电子数据：微信、QQ 聊天记录截图，直接证实李某某与上线购买激活码、与下线转售激活码的沟通细节，锁定犯罪行为的真实性。
四、控辩观点与法院审理
（一）公诉机关指控
1.罪名认定：李某某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频 APP 激活码（实质传播淫秽电子信息），违法所得 21812 元，根据《最高人民法院、最高人民检察院 << span="">关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第六项规定，属 “情节严重”，其行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。
2.量刑建议：鉴于李某某积极退赃、自愿认罪认罚，建议依法从宽处罚。
（二）辩护人辩护意见
1.量刑情节：被告人系初犯，无犯罪前科；到案后如实供述，构成坦白；积极退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，主观悔罪态度明显。
2.量刑请求：请求对李某某从轻处罚并适用缓刑。
（三）法院审理意见
1.定罪逻辑：李某某贩卖的激活码是获取淫秽视频的核心权限，其转售行为直接促成淫秽电子信息的传播，且以牟利为目的，符合贩卖、传播淫秽物品牟利罪的构成要件；违法所得超 1 万元，达到 “情节严重” 的标准，公诉机关指控罪名成立。
2.争议焦点回应：
●关于 “量刑情节”：采纳辩护人提出的 “初犯、坦白、退赃、认罪认罚” 等辩护意见，上述情节均属法定或酌定从轻事由；
●关于 “缓刑适用”：综合犯罪持续时间、涉案规模及社会危害性，未支持缓刑建议，在法定刑幅度内从轻判处实刑。
五、判决结果
河南省平顶山市石龙区人民法院依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释规定，判决如下：
1.定罪量刑：被告人李某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币 25000 元；
●刑期计算：自 2023 年 6 月 14 日起至 2024 年 6 月 13 日止（先行羁押 1 日折抵刑期 1 日）；
●罚金缴纳：于判决生效之日起十日内一次性缴清（罚金数额为违法所得的 1.15 倍，符合 “一倍以上五倍以下” 的法定标准）。
1.涉案财物处理：
●追缴违法所得 21812 元，上缴国库；
●没收供犯罪所用的 HONOR 牌蓝色手机一部。
六、案件点评
1.定罪关键：本案聚焦 “淫秽电子信息载体的司法认定”，明确淫秽视频 APP 激活码虽非直接淫秽内容，但作为获取淫秽信息的 “钥匙”，其贩卖行为等同于传播淫秽物品，厘清了网络时代淫秽物品犯罪的延伸形态。
2.量刑平衡：法院既考量李某某“坦白、退赃、认罪认罚” 等从轻情节，判处有期徒刑一年（低于 “情节严重” 的三年起点刑），又结合犯罪持续 5 年、涉及多款 APP 的实际情况，未适用缓刑，体现 “宽严相济” 的刑事政策。
