律师观点分析
一、被告人基本信息
1.身份信息：王某某，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县；
2.羁押：因涉嫌诈骗罪，2023 年 8 月 13 日被荥阳市公安局刑事拘留，2023 年 9 月 16 日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
3.辩护人：常律师、侯玉磊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二、犯罪事实与涉案细节
（一）诈骗集团背景
王某某参与的 “KK 集团” 系境外电信诈骗集团，其发展历程与运作模式如下：
1.集团架构：2018 年由 “大表哥”（sky）” 等在柬埔寨波贝市组建，2019 年更名 “KK 集团”，2020 年初迁至缅甸妙瓦迪 12 号码头富力园区，设有严格管理制度、财务制度及诈骗流程，下设多个盘口，专门针对中国境内人群实施电信网络诈骗。
2.诈骗手段：以 “彩票”“赌博高倍获利”“刷单网赚” 为幌子，通过客户群发送虚假下注、中奖截图，诱导被害人在 “北**车”“凤**票” 等平台注册充值，再以后台控制输赢、禁止提现等方式非法获利。经公安部串并，2021 年 3 月至 2022 年 7 月期间，该集团涉案案件数万起，金额超亿元。
（二）王某某参与行为
1.参与时间与地点：2020 年 2 月至 2020 年 5 月，在缅甸妙瓦迪 “KK 集团” 工作，实际参与时间为两个半月。
2.具体职责：从事 “推广” 工作，通过网上同性恋交友的方式与境内人员建立联系，诱导对方前往 “KK 集团” 的博彩诈骗平台投注，为诈骗集团引流。
3.涉案金额与获利：个人非法获利12,000 元人民币，案发后已主动全额退缴该违法所得。
三、到案情况与证据体系
（一）到案经过
王某某于 2023 年 8 月 13 日被荥阳市公安局抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，无拒供、翻供行为。
（二）核心证据
1.言词证据：
●王某某供述：承认明知 “KK 集团” 是诈骗公司，仍参与推广引流，对工作时间、职责、获利金额均予确认；
●同案犯朱**、邹**供述：印证 “KK 集团” 的诈骗模式及王某某的推广角色；
●被害人荆*陈述：证实被该集团以类似 “博彩获利” 名义诈骗的经历，佐证集团诈骗行为的真实性。
1.书证与电子数据：
●出入境记录：证实王某某2020 年出境至缅甸的时间，与参与犯罪的时间段吻合；
●罚没收入凭证：证实王某某已退缴 12,000 元违法所得；
●辨认笔录及照片：王某某与同案犯之间相互辨认，确认共同犯罪关系。
1.其他证据：前科证明（无犯罪前科）、到案经过等，佐证其犯罪情节与认罪态度。
四、控辩观点与法院审理
（一）公诉机关指控
1.罪名认定：王某某明知 “KK 集团” 是诈骗组织，仍参与推广引流，为诈骗活动提供帮助，其行为构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。
2.量刑建议：考虑其系从犯、主动退赃、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。
（二）辩护人辩护意见
1.王某某在共同犯罪中仅负责推广引流，未参与平台运营、资金控制等核心环节，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；
2.到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，符合《刑事诉讼法》第十五条从宽处理规定；
3.系初犯，无犯罪前科，且已全额退缴违法所得，悔罪态度明显，请求从轻处罚。
（三）法院审理意见
1.定罪逻辑：王某某出境加入境外诈骗集团，针对境内居民实施电信诈骗，且出境参与诈骗时间累计超 30 日（两个半月），符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。
2.量刑情节考量：
●从严情节：境外诈骗针对境内人群，社会危害性较大，可酌情从严，但王某某参与时间较短，作用次要，从严幅度有限；
●从宽情节：
●系从犯：在集团中仅起推广辅助作用，非核心管理人员，依法减轻处罚；
●坦白 + 认罪认罚：如实供述且自愿签署具结书，依法从轻；
●全额退赃：主动退缴全部获利，体现悔罪，酌情从轻。
1.争议点回应：无证据显示王某某有其他从重情节（如前科、抗拒抓捕等），辩护人的从宽意见均予采纳。
五、判决结果
河南省荥阳市人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（追缴违法所得）及《刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚），判决如下：
1.定罪量刑：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
●刑期计算：自 2023 年 8 月 13 日起至 2024 年 6 月 12 日止（先行羁押 1 日折抵刑期 1 日）；
●罚金缴纳：限于判决生效后十日内缴纳。
1.违法所得处理：已退缴的 12,000 元违法所得，依法追缴后上缴国库。
六、案件点评
1.定罪准确性：本案精准把握 “境外电信诈骗共同犯罪” 的认定标准 —— 王某某虽未直接实施 “收钱”“控盘” 等行为，但通过交友引流为诈骗集团输送被害人，属于诈骗犯罪的 “帮助犯”，与集团核心成员构成共同犯罪，以诈骗罪定罪符合法律规定，避免了 “仅追究核心人员、放纵辅助人员” 的漏洞。
2.量刑合理性：
●法定刑层面：诈骗罪 “数额较大” 的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，王某某获利 1.2 万元，属 “数额较大” 范畴；
●情节考量：法院综合其从犯地位（减轻处罚）、坦白 + 认罪认罚（从轻）、全额退赃（酌情从轻），最终判处十个月有期徒刑，量刑在法定区间内，且低于同案中从事 “人事招聘” 的蒋*（二年六个月）、**媛（一年），体现了 “根据作用大小差异化量刑” 的原则，罪责刑相适应。
1.警示意义：
●境外诈骗风险：本案揭示 “境外诈骗集团招募境内人员” 的典型模式，提醒公众切勿因 “高薪” 诱惑出境参与此类活动，即使是 “推广”“招聘” 等辅助角色，仍需承担刑事责任；
●退赃与认罪的价值：王某某因全额退赃、如实供述获得从宽处理，印证了 “认罪认罚从宽制度” 对悔罪者的激励作用，也为类似案件被告人提供了明确的悔罪指引。
